西西河

主题:太祖与计划生育 -- 钱六

共:💬180 🌺1721 🌵29 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 庐山,大跃进河里也讨论过好多回了。

要了解大跃进,在庐山之前,还有一堆会议的来龙去脉要了解。58-59年庐山前在郑州两次,武昌,上海开的各个会议都开了哪些内容?为啥毛连“杀头不要杀我头”的狠话都说了,高指标还是不动?

插红旗拔白旗是怎么回事?狗肉汤浇地的时候毛在干啥呢?其他人呢?

毛那个著名的党内通讯的来龙去脉是怎么回事?四川万斤田指标是怎么下达的?这时候其他领导都在干嘛?这些看多了再看张素华的这本书就能看出很多东西。

转个以前河里的读后感

张素华的书,要仔细看,慢慢想 [ ★雪里蕻 ] 于:2010-03-05 03:37:28 复:2756463

抛去官方宣传的东西之后,你会发现这本书很耐看很耐看。她其实把很多事实都说出来了

我印象比较深的几个地方:1,胡服领衔的决议起草组,首先引起争议的问题是分散主义。其实就是说,首先是试图把板子打下面,打基层。

这个不仅与会的地方干部不服,起草组里面的地方代表,特别是柯老不服,甚至彭万岁都有微言,毕竟彭万岁还兼着北京市委书记。

2,老毛长时间对此并未表态,而他的表态实质上是对报告不满意(这点张素华也看出来了),在中央和地方的责任争论中是支持地方的,所以他建议把报告直接下发,由地方干部讨论。

3,修养作脱稿讲话,老毛和其他常委14日同意的是“按报告的精神”,也是供与会者讨论的。而实际上修养的即席讲话完全是另搞一套,而且就在27日会前休息的时候,突然现场写一个只有几行大字的简单提纲给各常委看,这是典型的逼宫手法。而且,修养的3小时讲话也未必和提纲一样。

4,101原来也准备了讲稿,但在修养脱稿一番之后,也自告奋勇地脱了——你脱得我就脱不得?张素华在书里搞双重标准评价,对修养的脱稿是大肆赞扬,而对101的脱稿就归结到“阴谋”,仔细想想没啥说服力啊。

但是张还是透露了一点玄机:101的讲话反响确实是很热烈,而她解释是与会者“不明真相”。

实际上呢,俺也问过的个亲历者就说了,修养一脱,大家都觉得不对味,而101一脱,会场欢声雷动。因为大跃进的经历,谁对谁错,大家都没有忘记啊。

通宝推:北府刘牢之,二至,Javacai,李寒秋,左手拈花,发了胖的罗密欧,老老狐狸,

而且101讲的也没错啊,老毛设想搞的大跃进,是修养、凳公他们实际搞出的饿死人的大跃进吗?

怎么解释,柯老跟老毛跟的紧,他上海就搞得不错嘛。

我自己感想是,大跃进前后各个事件的时间节点很关键,现在很多文章都在刻意模糊这点。我对大跃进的态度是,出了那么多问题,谁干的谁领回去,别都混在一起浑水摸鱼。“大跃进”、“人民公社”,都是毛肯定并倡导的,这个领导责任是他老必须担戴,无法用“不在第一线”来推脱,也推脱不了!从反冒进时起,这风是他老掀起来的!毛对下边报上来的高指标也有过半信半疑的时候,至少没有断然否定,也有过一系列错误的指示。但他老也是最早退出狂态状态而随之而来有一大串纠偏的指示。这一点常常被后人有意无意地无视的……问题在于:毛的错误指示被人大大张扬,那毛的正确指示为嘛没被贯彻呢?

至于庐山,推荐看看毛年谱的记载,河里有【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载(节录)

通宝推:桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河