主题：请大家来议议李昌平的实践，有普遍的意义吗？ -- 苏仙岭
共:💬103 🌺441
不过我已经列出了数据，中国的农业生产确实只需要也只能容纳“很少人” ，当然这个“很少人”也上亿。
记得有个什么指数，标志有多少人从事和吃有关的工作，好像叫恩格尔系数，大意是说从事吃的人越少，说明这方面的生产力水平越高，从事别的方面的人也越多，这是社会进步的体现。
否则就那十亩地，大部分要种粮，产值能有多少？收入能有多少？为什么要把那么多的人留在农村？当然应该让他们进入城市，从事工业等。
至于靠国家补贴花高代价把农村建得和城市一样，可那里又没有相应的工作机会，这是倒行逆施。
与其这样，不如把留守儿童都弄到城市里，钱花得更合理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂可不是你想的这么点钱。。。 3 苏仙岭 字887 2018-12-25 00:28:01
🙂没看懂，您是回我吗？ 1 桥上 字231 2018-12-25 23:50:59
🙂要是中国农业只能吸纳“很少人” 1 多余6569 字618 2018-12-26 03:11:09
🙂花，谢谢回复，
🙂你这个问题太多，花就不送了 1 多余6569 字949 2018-12-27 10:06:29
🙂农村农地的潜力还是非常大的 梓童 字1029 2018-12-27 03:15:27
🙂最根本的还是工作岗位 1 桥上 字411 2018-12-27 04:29:27
🙂除了脏和累收入还少的工作，没有文化的中老年进城干什么呢？ 1 迷途笨狼 字0 2018-12-27 08:23:34