主题：请大家来议议李昌平的实践，有普遍的意义吗？ -- 苏仙岭
共:💬103 🌺441
有作用，作用不大。
内置金融，下边从来河友说得很准确，就是一种金融P2P。
茅于轼以前搞过农村小额信贷，利率高达2个点，居然挣了不少钱，这算是剥削方式。
李昌平这个温和一点，优势呢，主要是在于信息相对透明，就是所谓熟人社会，回款有保障。
但是呢，这种金融P2P方式嘛，属于“弱者联盟”，鼓励生产有点作用。从来河友提到的利息问题呢，可以通过政府贴息解决。这不是大问题。主要问题还是抵御风险能力弱，发展农业生产还可以，致富啥的嘛，怎么说呢，就会有点问题。
不过，李昌平看中的是利用“内置贷款”解决农民的组织化问题，这个怎么说呢，我个人意见啊，理想化了一点。
- 相关回复 上下关系8
🙂除了脏和累收入还少的工作，没有文化的中老年进城干什么呢？ 1 迷途笨狼 字0 2018-12-27 08:23:34
🙂年轻人和留守儿童应该没问题吧， 桥上 字15 2018-12-27 23:29:09
🙂大量人从事服务而非生产，对自己和国家都没好处 1 迷途笨狼 字0 2018-12-28 07:35:39
🙂是这样
🙂也许是要组织农民跟资方讲数？ shinji 字444 2018-12-25 20:14:53