主题：当季米特洛夫，还是赖昌星？ -- 须弥一芥

看来骨子里，你还是相信美国司法无远弗届，还是认为这是一个简单的刑事案件，你有狼牙棒，我有天灵盖的无敌策略。

孟女士案，我从一开始就坚持，这个不是个案或者说孟女士个人的案件，是中国是否接受长臂管辖的政治也好司法也好的态度。法律有个很奇特的性质，那就是怎么说都有理(尤其是判例法国家），而且几乎不受控制，看看美国三权分立形成过程中，美国最高法自我确权的马伯里诉麦迪逊案，一旦接受管辖，就确定了法庭的权力，这个在一个国家内当然没有问题，延伸到另一国问题就大了，这就是为什么各国都坚持主权原则，否定他国法律在本国效力。当然，你站在美国法律角度肯定能自洽；长臂也好，保护性管辖也好，这个其实中国也是有的，问题是一国政府无论从司法角度，还是主权角度，都必须表明态度，否认对方的管辖，其实就是你说你有理，我说我有理。 当然，人被你绑了，你有rule of law，怎么体现你的司法公正是你的事，我的权力不过是头被砍了，滚动在地上高呼“这不公平”，现实是，或者还是，国家是法律的尽头，当你不能自我约束本国法律的手臂，有人就会将其砍断，这不，有人在中国被抓，两件事并无关联； 我的权力因为有了国家得到了扩张，当然这个是对等的。