主题：A国用国内法在B国抓了C国人。不是赤裸裸的霸权主义是什么 -- 友来有趣

汇丰因为和伊朗结算被处罚，与指控的孟女士的陈述不实没有因果关系啊！

汇丰又不是被骗，不知道是在跟伊朗作结算业务。汇丰明知，然后他为了Skycom做了，这跟Skycom与华为的关系有啥关系。

之后华为得到HSBC银行的服务，其中对Skycom的关系维持了其一贯的表述认为没有控制权关系，而美国认为就是这一点孟欺诈了HSBC获得了服务。但HSBC提供服务时作了所有的尽职调查，其中也有中介会计师事务所的证明，均指出华为与Skycom在股权出售后没有控制权关系，当时是HSBC与华为的共识。怎么能说是孟女士单方的欺诈，导致HSBC被骗？如此是不是还得追究毕马威是不是也构成了虚假陈述出假报告？而Skycom与华为构成“非股权关系的控制子公司”，是美国司法部事后单方的认定，怎么能溯及既往的认为孟女士是持有该认知而实施的欺诈银行的行为？？？孟女士主观上没有欺诈的故意，客观上没有欺诈的行为，对于事实认识是否构成错误尚不能确定，这种情况下怎么能判定孟女士构成金融欺诈罪行，还严重的金融欺诈罪行？？？