主题：【原创】科学方法在论坛辩论中的应用 （1） -- 懒厨
共:💬56 🌺262
替楼主总结一下。
假设A=>B（有A则有B），则会有人默认以下几种推论：
1、非A=>非B（无A则无B）；
2、B=>A（有B则有A）；
3、非B=>非A（无B则无A）。
显然只有第三才正确。而犯第一项错误的人则不少，请对号入座。或者请楼主举证，哪位河友犯过类似错误
- 相关回复 上下关系8
🙂转载：难道这是传说中的经络！！ 15 东海后学 字3465 2018-11-22 02:51:30
🙂呵呵，听下反方的意见吧 2 懒厨 字246 2018-11-22 10:25:56
🙂插一句话 3 唐家山 字138 2018-11-21 01:04:30
🙂道理虽简单，例子却不易。
🙂【商榷】你最后的例子里隐含了条件：“刀能够切断经脉” 18 meokey 字528 2018-11-20 11:53:34
🙂其实，我只是想示范一下这个逻辑工具 2 懒厨 字533 2018-11-21 10:12:58
😜看帖不仔细啊 4 普鲁托 字405 2018-11-21 00:07:02
🙂看我对楼主（3）的回复 2 meokey 字324 2018-11-23 09:41:26