主题：【商榷】共和党没有前途 -- 彼得格勒
共:💬25 🌺54 🌵4
发展到最后，带来的却是大大违反马克思关于民主自由理想的社会现实。而在某些国家，公有制变成了某一个政治集团维持其垄断权力的工具，个人自由与人权却被任意牺牲，予取予求。
还不能完全说“个人自由人权被任意牺牲”，毕竟在这个还有国别差异和种族竞争的世界，这个政治集团维持垄断权力维护的这个政治共同体，在保障族群和国家内的安全和利益方面还是有作用了，这些往往才是“个人自由与人权”真正实在的保障。不信，看看战乱地区政治实体无法提供安全和基本利益和秩序的地区，哪里存在什么“个人自由与人权”？
所以在国别竞争和种族竞争存在甚至加剧的当今国际政治框架下，这个垄断权利的政治集团怕是还是有生命力和存在的正当性的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂私有？某种意义上的国有。 拿不准 字0 2018-11-10 17:51:29
🙂订单不全是政府的？ 2 笑不拾 字579 2018-11-10 13:46:29
🙂这个锅在于马理论想绕开“人性自私”去讨论社会治理 5 2313234454dfsd 字1500 2018-11-10 05:20:45
🙂这可真是一句重话，但也不尽然，毕竟还存在种族和国别竞争
🙂恐怕您正好说反了 1 桥上 字180 2018-11-10 23:49:43
🙂马的核心是以生产资料公有解决私有制带来的社会问题 2313234454dfsd 字187 2018-11-11 03:24:36
🙂摘一段恩的话，注意加粗的那段话，那也是马的基本观点 1 桥上 字5561 2018-11-13 02:23:54
🙂这一段话的关键一句大概要算这一句 3 2313234454dfsd 字1740 2018-11-13 03:34:57