西西河

主题:会闹的孩子有奶吃的风气也该改改了 -- 独立寒秋HK

共:💬19 🌺360
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我反对你这个 “重建社会的价值观”

“一切向钱看”,学校里从来没有宣传过,主流媒体也没有大张旗鼓地提倡过,而是人民群众从社会实践中总结出来的,属于客观真理。你要违背这个真理,就好像对抗地心引力,让人凭空飞起来一样,无论怎样的价值观,都是不可能实现的。

社会的现实,就是市场经济,很重要的一条就是公平交易(又名 “价高者得”)。前三十年没有一切向前看,因为 “钱” 说话声音不响。城市职工拿到自行车票,可以买自行车,你没有这个票,就是买不到,有钱也没用。我农村老家的农民,对孩子的殷切希望,不是赚大钱,而是获得城市户口。当年的 “钱” 不是硬通货。

既然是市场经济,违背 “一切向前看” 就是不可能的,违反这个价值观的人,必然会受到惩罚,譬如说获得了 “老好人” 这个头衔,然后家境贫穷,孩子无法获得优质资源,然后在下一代的竞争中失败。

你扪心自问,难道你的女儿,愿意嫁给一个家境困难,“父母是好人”? 起码也要犹豫的吧?

即使你顽固地坚持 “正确” 的价值观,你的后代却会受到社会教育的。所以单纯讲 “价值观”,是没有效果的。

我国管理有一个大问题叫 “一刀切”,大家反对一刀切,但是如果不搞一刀切,有不同的标准出来,那么各种钻空子的行为就必然会出现。绕过规则,利用规则,然后又变成一个个案例的扯皮,牵扯大量精力,一地鸡毛。

极端地讲,发达国家的阶层固化,倒是解决 “守规则” 问题的一个办法,上升通道堵塞了,没有机会了,再怎么钻空子也没用,大家也就 “守规则” 了。美国以前禁止黑人上大学,那么黑人社区就绝不会有枪手、补习班、有偿家教,之类的问题。

通宝推:审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河