主题：如何看待近期惊悚的各种高论 -- 夜如何其

文革的经历惨痛，断了大多数人极左的念想，算是正面效应，但是同时也校枉过正，形成了华人世界里极端反左、带有社会达尔文主义的倾向，甚至超出了大陆的界限，在海外的华人群体中，只要大喊一句『他那简直就是要搞社会主义！』，听者多半会回避，而某些人走到了极端，连带并不极端的左都一概否掉，于是有了对『白左』的群嘲。

问题是，现在有一个非常现实的问题，还真就是得左派来——那就是贫富差距过大。这个问题，在右派思路下是无解的，虽然右派们现在还在试图以各种诡辩的手法混淆视听，想要证明只要削减政府力量，减税，创造公平的竞争环境，就能让所有人的利益最大化。然而，这是扯谈，政府算是人造物，把它拿掉就是回复自然的本来面目——对啊，自然的本来面目是什么？难道不是弱肉强食？难道不是赢家通吃？难道不是食物链金字塔？而现成的例子，改开即右倾，除了开始的拨乱反正带来全面性的福利改善之外，后面就是贫富差距迅速拉大的过程，到现在颇有尾大不掉甚至积重难返之势；如果说TG的政策左右混杂政府过于强势令右右们不满的话，那么就看看美国——这个发达国家中最右的一个，同时也差不多是贫富最悬殊的一个，或者看看香港，这个高度自由主义强调小政府的经济体，蕞尔小城基尼系数达到惊人的0.4以上。还不能说明问题？

这个问题，必需得要一个强有力的政府来削富济贫，这是左派的基本主张。诚然，大政府有大政府的弊病，做的不好的大政府可能还会出现反向福利加重贫富差距，但是抓住可能的问题而否决掉整个方案是典型的政治斗争戏法，左派主张至少不失为改善贫富差距的一种选项。而与之相配套的，就是社会的得利阶层要有长远的眼光，明白自己已然获取了大量的资源，最重要的是社会的稳定和长治中久安，只有在稳定的社会环境下才有可能实现最长远的利益，为此从自己的腰包中掏些钱来改善低收入层的处境，实际上是在花钱买自己和后代的平安。那些看起来一味利他的白左，其中有些恰恰是在维护自己阶层最长远的利益，他们并不真的『白』！

然而非常遗憾的就是现在这种强烈否定『左』的氛围，利用民间对『极左』的恐惧，把普通的、正常的和有益的左派也一起反了，成了社会达尔文主义的一言堂，鼓吹对社会弱势阶层不闻不问甚至嘲笑侮辱，最终导致戾气横行怨声载道，干着抱薪救火的事儿而不自知，可悲可叹。