主题:投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选,参与 100 / 0
老乐的方法更严谨,结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨,都可靠1/0
改开开始的大学,与改开的社会生产力需要不符,完全成了美国生产力的后备,以及买办官僚的温床。
扩招后,虽然学生水平下降,但由于分配面向生产实践,反而真正为中国入世后的发展培养了人才。
- 相关回复 上下关系8
🙂邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 10 老乐 字4918 2018-09-22 16:48:40
🙂结论出了:邓改就是让孩子无学可上。培养官老爷的题海加强了 1 海纳 字42 2018-10-27 07:33:48
🙂还有一篇文革时期的教育扩展,和我的看法也差不多。 AleaJactaEst 字21 2018-09-29 06:08:46
🙂文革的普及教育是和文革时期的社会生产力水平相符合的
🙂扩招之后,还有毕业分配这个概念吗? AleaJactaEst 字147 2018-10-27 10:29:55
🙂怎么没有?好几年双向选择。改变是有个过程 海纳 字0 2018-10-27 11:21:22
🙂你说的哪一年呢?不是99年大扩招? 3 AleaJactaEst 字868 2018-10-28 16:06:20
🙂你要找清重点:大学是培养官僚,还是工农业生产 海纳 字33 2018-10-28 17:10:44