主题：比较全面的看法：中美谁先暴发金融危机？商务部原副部长安民 -- jent

股市，房市都是割韭菜用的。

其实中国从来就没有经济危机这回事，只有政权才有危机这回事。所以中国的危机不按西方经济危机的路子走，章家敦们一再看走眼就是不懂这点。经济如北朝那样政权也没有危机，何来崩溃的问题。

中国走了三十年国际化也没有放弃东方的传统权力结构，而不单纯是依赖经济维持统治的稳定。如果西方以前没有看到这点如章家敦们一概以为中国以经济发展挂帅就成为西方那样的国家，到了今天川普政府应该不会仍然抱着同样的看法了，也因此我不认可安民这个认定毛衣站是金融战的中心论点。他有点拉大旗披虎皮了，推出的结论不错，如楼下谁说得，前半部分的大旗阴谋论是为了推出结论，但是捕风捉影了。

从这里又想到蒋凯神政权是不是因为经济问题垮台的，同样不是，至少不单纯是。如果从现在看，就是控制不严密。412虽然血腥，但是为了夺权。单从控制来说，清党等比起斯大林差的太远，比tg也不及，最多弄点小儿科的暗杀，经典的独裁政权，面对民主世界不堪一击。

但是马列组织原则武装起来的苏东为什么垮在经济危机上了，因为他们没有东方传统的权力架构。前苏说到底还是一个西方价值体系下的国家，离不开宗教信仰等，基础仍然是经济。

结论就是中美爆发金融危机不分先后，中国实现不实现2025不好说，但是即使过上苦日子也不会崩溃，给个机会仍然可以几十年内发展起来。现在着急的主要是这三十年先富们，担心到手的再失去，所以一副为国分忧的样子鼓噪，还要打着“为民请愿”的旗号。因为谁都看得出来，被美国逼得没出路，国家只能从这些人身上揩油，过冬为主么，熬过去再说。他出的那些主意听起来都不错，但是能做的话tg也不是傻子不早就做了么。