主题：河友们都看了今天彭斯副总统的讲话和bloomburg -- 兰州人

国有银行是中央的宝贝疙瘩。是中央政府的钱袋子。

letmein分析的是有些道理。

1 不要高估某些决策者的下限。这里的下线并非是其道德所决定的，我们做的也不是道德批判。

即便假定这些人是为国为民，这个道理也是说得通的。因为四大银行卡掉、大家都没好日子过。

2 房地产涨价是政府推动，这点没什么疑问，关键是为什么这么推动。letmein分析的非常好、目的就是为了控制系统风险。因为房地产银行绑架、二者无法切割。通过棚改政策，拆掉一部分有房的房，然后或是他们去购买房、做好接盘侠，由此去掉房地产库存量。银行收回资金。同时通过限售政策来禁止接盘侠，迅速的转移资产。控制资产流动性。

3 下一步的关键在于是否房地产还是有银行背书。如果能够严格落实现货房屋出售制度、也就是形成实物资产之后才能够出售。银行系统就不会承受房地产胡作非为所带来的风险。二者之间形成实质性的脱钩，这一步才是点睛之笔。

该步骤操作手段可以有多种、现房销售取消卖楼花、算是一个尝试。所以当前的改革是否最终有利于广大的人，还是看tg的良心。当然是否有良心，我们决定不了

。

。

分界线

有可能我们搞错了真正的风险。银行是风险的载体。以货币为管理核心的体系下控制银行是对的。

但是历史上没有任何一个大国能够在人口下降的过程当中，取得经济的发展。

2015年开始，劳动力人口下降，这个已经决定了，中国不可能在未来实现内生性的可持续增长。现有的增长是发达国家技术溢出所带来的效应。随着外部技术溢出所带来效应的下降、这一个驱动力所带来的增长必然消失。人口这么一个核心的指标将会决定最终的增长率。（欢迎讨论，但不要拿印度非洲人口增长率来做比较、我们讨论是同等数值条件下的比较以华人为主的东亚文明vs日耳曼为主的西欧文明）