主题:投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
- 投票信息
单选,参与 100 / 0
老乐的方法更严谨,结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨,都可靠1/0
总有人用个例来争论,这个逻辑就是强辩。一共有几个揍老师的且不论,冤有头、债有主这句话不是当代用语吧。我原以为批斗老干部、老师时出拳脚是很不对的,但是,后来、特别是近年来看到那些公布出来的干部、及其子女和个别老师的问题,才知道冤有头、债有主。不管什么时期。不是所有的老师被批斗、被肉体折磨,不是吧别人逼得没有办法,不会出现那样的问题。我曾经响应号召给老师贴过大字报,但是,还有老师照样揍调皮捣蛋的学生,也照样不会因揍学生被批斗。前三十年“歧视”知识分子?那是某些知识分子自己的认识,反正被揍学生的家长还要给老师道歉,“熊孩子惹您老生气了,下次调皮狠揍”。当下的知识分子几乎整体沦为权力和资本的奴才,还不自知,反倒怪起以前遭受“歧视”了?被当人看的时候自以为遭受“歧视”,不被当人看了,还挺高兴,悲哉。
另:知识分子整知识分子更厉害,比工农大众批知识分子“翘尾巴”狠多了。
我相信,再来一次文革,还会有被批斗致死的老师,因为有的老师已经积怨深深、甚至造孽。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不得不说其实劳动人民真没有你们想像的那么高大上 沫水若水 字153 2018-09-25 05:10:43
🙂为人民服务 这话的词意不就是当党员,先给老百姓好处么 1 断臂残刀疲败兵 字42 2018-09-25 07:46:22
🙂是指歧视知识揍老师的价值体系嘛? 4 北纬42度 字279 2018-09-24 15:21:15
🙂一讨论起正题
🙂那帮下作胚子总要拿人来陪绑 3 寅五莲生 字270 2018-09-27 23:39:58
🙂这也有社会道德基本面的问题,不能全怪文革 2 真理 字0 2018-09-26 22:34:14
🙂说到社会道德观,我比较喜欢改开后的演进过程 1 沫水若水 字282 2018-09-29 21:51:31
🙂个人认为是城乡两级分化 5 沫水若水 字189 2018-09-25 05:03:58