主题:聊聊“天地不仁,以万物为刍狗”这句话 -- 回车
共:💬105 🌺180 🌵9
一方面,《资本论》中描述了资本的伟大力量,对社会发展做出的贡献;另一方面,剩余价值理论中完全抹杀了资本的价值:一切剩余价值都来源于劳动;这个结论怎么看都感觉有些精神分裂。
马克思其实是预言了共产主义,而不是鼓吹共产主义-----他的剩余价值理论,论证的是,由于剩余价值被拿走,社会会更加趋向垄断,阻碍生产力发展,最终被共产主义取代。这里面没有道德批判,资本主义在上升阶段,资本对发展生产力有利。在垄断阶段,是必须也必将被打倒的。
证否一个论点太容易了,我只要说我就不愿意劳动,就可以证否“劳动是人类第一需要”这个论点。
马克思主义,并不承认一个普世的人性。马克思始终认为,他的理论是科学的(见上段),他的理论将会被历史发展所证明。但是,他从来不认为他的理论会被所有的人所接受,对于反对者(如你),他的理论里面有一个不可缺少的部分----阶级斗争----至于他所设想的阶级斗争,是不是后来出现的那些打土豪分田地的形式,则又是一篇博士论文的题材。
回到马克思的论证过程,当劳动者为了生存时,即使感觉分配不公,也不会放弃劳动,失去生存的机会。这就是马克思论证过程中的漏洞。
分配的不公平,引起的不是放弃劳动----必然引起的是无产阶级的反抗运动。
通宝推:北纬42度,
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂庸俗不庸俗是道德问题吗? 逍遥笑清风 字0 2018-09-29 21:17:06
🙂庸俗与否显然不是道德问题, 这是常识。 journal 字88 2018-09-30 05:21:54
🙂“人类的存在价值”莫名其妙,不知所云。仙女座有存在价值? journal 字0 2018-09-27 21:12:01
🙂和老兄商榷一下马克思哲学的自洽性
🙂马克思并没有否认资产阶级的劳动 曾自洲 字558 2018-09-29 21:13:20
🙂对于一切劳动,马克思承认其价值,这不是bug。 1 AleaJactaEst 字660 2018-09-30 05:02:45
🙂谢谢老兄,这个问题很好 逍遥笑清风 字84 2018-09-27 09:20:21
🙂新民主义、中特社会主义实践表明,分配的时候完全不考虑资本 3 不远攸高 字456 2018-09-25 21:49:38