主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
无论是学杂费，还是学校建设费，或者是教育附加费，都是有据可查的合法收费，改开后，这些合法的收费极大的加重了农民的负担导致了农村学生辍学率大幅升高，进而导致小升初升学率下降。所以，f网友的推论，在一个合理的时间段内是接近事实的，我们可以说在一定的限定条件下他的推论是合理的。
如果您是学自然科学的，您就应该知道包括费尔马、黎曼在内的许多大数学家在论文中都写过论证过程从略，这不妨碍他们得出正确或接近正确的结论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂升学率下降--这个是事实 老乐 字1561 2018-09-23 08:48:59
🙂你几岁了，95后还是00后吗？ 6 flyingcatgm龙文美 字348 2018-09-23 20:37:23
🙂我不知道没关系，您知道就行了 老乐 字645 2018-09-23 21:51:02
🙂我没说过乱收费
🙂你这种“学杂费”和“乱收费”都分不清的主 5 flyingcatgm龙文美 字144 2018-09-23 22:31:20
🙂学杂费的问题是你和洒落之间的事是矛盾 老乐 字301 2018-09-23 22:48:57
🙂你的论证有很大漏洞 8 删ID走人 字366 2018-09-23 03:05:04
🙂感谢回复 老乐 字623 2018-09-23 08:58:12