主题：《左传》人物事略42：伯嚭——使因大宰 -- 桥上

《文五年传》：

晋-阳处父聘于卫，反过宁，宁嬴从之。及温而还。其妻问之。嬴曰“以刚。《商书》曰：‘沈渐刚克，高明柔克。’夫子壹之，其不没乎！天为刚德，犹不干时，况在人乎？且华而不实，怨之所聚也。犯而聚怨，不可以定身。余惧不获其利而離其难，是以去之。”（（p 0540）（06050501））（054）

我的粗译：

在我们文公五年（公元前六二二年，周襄王三十一年，晋襄公六年，卫成公十三年），晋国大夫阳处父正式访问卫国，回程经过他们晋国的“宁”，宁嬴（嬴）在那里跟上他走，但走到“温”又回去了。宁嬴老婆问为什么，“嬴”（宁嬴）就告诉她：“以刚。《商书》曰：‘沈渐刚克，高明柔克。’夫子壹之，其不没乎！天为刚德，犹不干时，况在人乎？且华而不实，怨之所聚也。犯而聚怨，不可以定身。余惧不获其利而離其难，是以去之。（他太不知变通了。《商书》上说：“犹豫得果断，能干要变通。”这位大人却老这个样，怕是平安不了！上天的本性虽是决断，但也不会扰乱节令，下方的人又怎能任性呢？再说他还华而不实，招来很多忌恨。忌恨的人多了，就无法自保。我怕跟过去没得着好倒被牵进他的祸患，所以离开他。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“宁嬴从之”曰：

宁嬴，贾逵、孔晁注《国语》，皆以为掌逆旅之大夫，杜注《左传》同之，而刘炫则以为逆旅之主人。孔《疏》云：“若是逆旅之主，则身为匹庶，是卑贱之人，犹如重馆人告文仲，重丘人骂孙蒯，止应称人而已，何得名氏见《传》？杜以《传》载名氏，故为逆旅大夫。”《晋语五》云：“陽處父如衛，反，過甯，舍于逆旅甯嬴氏。嬴謂其妻曰：‘吾求君子久矣，今乃得之。’舉而從之。”

杨伯峻先生注“及温而还”曰：

《晋语五》云：“陽子道與之語，及山而還。”韦《注》云：“山，河内-温山也。”温山在今河南-修武县北五十里。

杨伯峻先生注“《商书》曰：‘沈渐刚克，高明柔克。’”云：

句在《洪范》。《洪范》，今本《尚书》在《周书》，然《左传》三引《洪范》，除此年外，尚有成六年、襄三年，皆曰《商书》，是古以《洪范》为《商书》。沈渐，今《尚书》作“沈潜”，然《史记?宋世家》亦作“沈渐”，《汉书?谷永传》，“岂意将军忘湛渐之意”，潜亦作渐。潜、渐古音近，字得通。此两句古有两解，一以沈潜、高明指人，《宋世家?集解》引马融云：“沈，阴也。潜，伏也。阴伏之谋，谓贼臣乱子非一朝一夕之渐，君亲无将，将而诛。高明君子，亦以德怀也。”则以沈潜为所谓乱臣贼子，高明为所谓君子；于所谓乱臣贼子，当以刚克之；于所谓君子，当以柔克之。一以沈潜、高明指本性，杜《注》云：“沈潜犹滞溺也，高明犹亢爽也，言各当以刚柔胜己本性，乃能成全也。”详绎《传》文之义，杜《注》近之。

杨伯峻先生注“夫子壹之”曰：

壹之谓阳处父本为高明之性，又加以刚也。

杨伯峻先生注“天为刚德，犹不干时”曰：

《洪范》孔《疏》云：“是言天亦有柔德，不干四时之序也。”

杨伯峻先生注“华而不实”曰：

言过其行如花开而不结实。

杨伯峻先生注“怨之所聚也”曰：

与《晋语五》“非其實也，怨之所聚也”同意。

杨伯峻先生注“犯而聚怨”曰：

刚则犯人，己又华而不实，故云犯而聚怨。

杨伯峻先生于“是以去之”之后注云：

杜《注》：“为六年晋杀处父《传》。”此章宜与下年“蒐于夷”章合看，“阳处父至自温”正应此章，此章非孤立之章节。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“卫”——“帝丘”推测位置为：东经115.10，北纬35.65（濮阳县-高城村南，安寨、七王庙、冯寨、东郭集、老王庄。僖三十一年——前629，卫迁于帝丘）。

“宁”——“甯”（杨注：宁，晋邑，定元年《传》叙魏献子还卒于宁可证。其地当在今河南省-获嘉县之西北、修武县之东。#宁，今获嘉县西，近吴泽。《周语下》云：“是岁也，魏献子合诸侯之大夫于狄泉，遂田于大陆，焚而死。”与《传》意不同。依《传》，焚谓烧藪泽之草木便于田猎，非死于火。其死在猎毕返还途中。），推测位置为：东经113.55，北纬35.21（甯，卫国-宁氏邑，获嘉县-张巨乡-杨洼村正北0.5公里，齐州故城遗址）。

“温”——“苏”（杨注：温，周王畿内之小国，当在今河南省-温县稍南三十里之地。#温，在今河南省-温县西南三十里。会于温，《经》文未书，盖书“盟于瓦屋”可以包括之。#成公十一年《传》云“昔周克商，使诸侯抚封，苏忿生以温为司寇”，则苏忿生乃周武王时司寇而受封于温者也。温即隐公三年“取温之麦”之温，故城在今河南省-温县西稍南三十里。依庄公十九年《传》观之，温于庄公十九年仍为苏氏邑。以金文证之，如敔簋铭云“王赐田于[含攵]五十田，于旱五十田”，则此所谓温田者，亦王田之在温者耳，非以其全邑与郑，故温仍得为苏氏邑。#温为苏氏邑，成十一年《传》云，“苏忿生以温为司寇”，则温为苏氏始封邑。故僖十年《经》云“狄灭温，温子奔卫”，而《传》作“苏子奔卫”以邑言之则曰温子，以氏言之则曰苏子，一也。#温，今治西南，湨水所经。），推测位置为：东经112.93，北纬34.91（温县城西16公里处的招贤乡-上苑村北地，温邑故城平面呈方形，东西长400米，南北宽近400米）。

《文五年传》：

晋-赵成子、栾贞子、霍伯、臼季皆卒。（（p 0541）（06050502））（054）

《文六年传》：

六年春，晋蒐于夷，舍二军。使狐射姑将中军，赵盾佐之。阳处父至自温，改蒐于董，易中军。阳子，成季之属也，故党于赵氏，且谓赵盾能，曰：“使能，国之利也。”是以上之。宣子于是乎始为国政，制事典，正法罪。辟狱刑，董逋逃，由质要，治旧洿，本秩礼，续常职，出滞淹。既成，以授大傅阳子与大师贾佗，使行诸晋国，以为常法。（（p 0544）（06060101））（054）

我的粗译：

这一年，晋国有四个卿去世，包括赵成子（赵衰）、栾贞子（栾枝）、霍伯（先且居）、臼季（胥臣）。

下一年，我们文公六年（公元前六二一年，周襄王三十二年，晋襄公七年，秦穆公三十九年，陈共公十一年），春天，晋国在“夷”校阅部队，裁撤了两个“军”。任命狐射姑统领中军，赵盾（宣子，赵宣子）当他副手。结果阳处父（阳子）从“温”过来，又主持到“董”重新校阅，并改变了中军将领的位次。

这位阳子（阳处父），本是成季（赵成子，赵衰）手下，就偏向赵家，而且他还认为赵盾有才干，说是：“使能，国之利也。（任用有才干的人，对我们“国”有好处。）”，所以让赵盾当主帅。

于是乎宣子（赵宣子，赵盾）开始掌控他们“国”政务。他制定章程，修订律令，清理积案，督促追逃，改进文书，破除积习，分别上下，严肃职责，按时提拔。一切上了轨道，就交给大傅阳子与大师贾佗，让他们推行到整个晋国，以为常法。

一些补充：

杨伯峻先生注“晋-赵成子、栾贞子、霍伯、臼季皆卒”曰：

赵成子，赵衰；僖三十一年晋蒐于清原，《晋语四》云“使赵衰将新上军”；文二年彭衙之役，《传》云“先且居将中军，赵衰佐之”，则赵衰先为新上军帅，继为中军佐。栾贞子，栾枝，僖二十七年《传》云，“使栾枝将下军”，则下军帅也。霍伯，先且居，先轸之子，僖三十三年代其父将中军。霍，盖其采邑。霍详闵元年《传》并《注》。臼季即胥臣，见僖三十三年《传》并《注》。僖二十八年《传》云“胥臣佐下军”，则下军佐也。此句当与下年《传》“六年春，晋蒐于夷”连读。《年表》于此年云：“赵成子、栾贞子、霍伯、臼季皆卒”，全用《传》文，且亦谓此文五年之事。《晋语五》韦《注》亦云，“鲁文五年，晋四卿卒”，可见司马迁及韦昭所据《左传》，此句实在文五年，自西汉以来，《左传》面目即已如此。盖文气虽一贯，然编年为史，不得不分列两年。又《晋世家》“臼季”作“咎季子犯”，误以“臼”为“咎”，因误胥臣为子犯，与《传》文违异。此处阳处父、宁嬴事及明年晋蒐于夷皆应相连。——桥：赵衰佐中军所代似为郤溱，溱与狐毛，狐偃，胥婴似皆已先没。

杨伯峻先生注“舍二军”曰：

僖三十一年，晋蒐于清原，作五军以禦狄，五军各有帅及佐，共十卿，先轸、郤溱、先且居、狐偃、栾枝、胥臣、赵衰、箕郑、胥婴、先都是也。三十三年箕之役，先轸死；去年赵衰、栾枝、先且居、胥臣死。据文八年《传》“晋侯将登箕郑、先都”之文，则郤溱、狐偃、胥婴亦先死矣，十卿唯有箕郑、先都二人在。此或蒐于夷以谋军帅之故欤？舍二军，则废新上军、新下军，恢复晋文公四年三军之旧制（见僖二十七年《传》）。据七年《传》，赵盾将中军，先克佐之；箕郑将上军，荀林父佐之；先蔑将下军，先都佐之。——桥：僖三十一年之十卿，先且居似应为狐毛，僖二十八年时狐毛犹为上军将。至僖三十三年，先轸死后，先且居代其父为中军帅，狐毛似仍为上军将。

《僖二十七年传》：

于是乎蒐(sōu)于被庐，作三军，谋元帅。赵衰曰：“郤縠(xì hú)可。臣亟(qì)闻其言矣，说(yuè)礼、乐而敦《诗》、《书》。《诗》、《书》，义之府也；礼、乐，德之则也；德、义，利之本也。《夏书》曰：‘赋纳以言，明试以功，车服以庸。’君其试之！”乃使郤縠将中军，郤溱佐之。使狐偃将上军，让于狐毛，而佐之。命赵衰为卿，让于栾枝、先轸。使栾枝将下军，先轸佐之。荀林父御戎，魏犨为右。（（p 0445）（05270402））（045）。

《僖二十八年传》：

晋侯作三行以禦狄。荀林父将中行，屠击将右行，先蔑将左行。（（p 0474）（05281301））（051）。

《僖三十一年传》：

秋，晋蒐于清原，作五军以禦狄。赵衰为卿。（（p 0487）（05310401））（051）。

《僖三十三年传》：

反自箕，襄公以三命命先且居将中军，以再命命先茅之县赏胥臣，曰：“举郤缺，子之功也。”以一命命郤缺为卿，复与之冀，亦未有军行。（（p 0501）（05330603））（049）。

《文二年传》：

先且居将中军，赵衰佐之。王官无地御戎，狐鞫居为右。（（p 0519）（06020101））（049）。

杨伯峻先生注“使狐射姑将中军，赵盾佐之”曰：

据八年《传》，晋襄公本拟使士縠、梁益耳将中军，以先克之言而改任狐、赵。

杨伯峻先生注“阳处父至自温”曰：

据成十一年《传》，温为阳处父之采邑，阳处父自卫返晋，过其采邑温而稍停焉，故宁赢先从之，亦至温而还。

杨伯峻先生注“改蒐于董，易中军”曰：

《公羊传》云：“君将使射姑将。阳处父谏曰：‘射姑民众不悦，不可使将。’于是废将。”《谷梁传》云：“晋将与狄战，使狐射姑为将军，赵盾佐之。阳处父曰：‘不可，古者君之使臣也，使仁者佐贤者，不使贤者佐仁者。今赵盾贤，射姑仁，其不可乎？’襄公曰：‘诺。’谓夜姑曰：‘吾始使盾佐女，今女佐盾矣。’夜姑曰：‘敬诺。’”《公》、《谷》所云，与《左传》异，自不可信。以下年《传》文“侵官也”观之，阳处父之改蒐，虽或先言于晋襄，究属专断。处父时为太傅，故能以国老之身分为此。

杨伯峻先生注“阳子，成季之属也”曰：

《赵世家》云：“赵衰卒，谥为成季。”成盖其谥，季则其字。亦犹赵盾谥宣，或称宣子，成八年《传》亦称为宣孟也。洪亮吉《诂》曰：“处父盖尝为赵衰属大夫。《说苑》，师旷对晋平公曰：‘阳处父欲臣文公，因咎犯，三年不达；因赵衰，三日而达。’是处父由赵衰方得进用。”

杨伯峻先生注“使能，国之利也”曰：

即《谷梁传》所谓“使仁者佐贤者”之意。

杨伯峻先生注“宣子于是乎始为国政”曰：

晋素以中军帅秉国政，赵盾今为中军帅，故云“为国政”。《晋世家》云，“赵盾代赵衰执政”，夫赵衰中军佐耳，与中军帅尚差一级。

杨伯峻先生注“制事典”曰：

事典犹言办事章程或条例，《周礼?太宰》“六曰事典，以富邦国，以任百官，以生万民”是也。制，制定。

杨伯峻先生注“正法罪”曰：

孔《疏》曰：“正法罪者，准所犯轻重，豫为之法，使在后依用之也。”则若后代之制定刑罚律令。

杨伯峻先生注“辟狱刑”曰：

阮刻本作“辟刑狱”，今从《唐石经》、金泽文库本、宋本、岳本、足利本乙正。杜《注》：“辟犹理也。”孔《疏》：“辟狱刑谓有狱未决断当时之罪，若昭十四年韩宣子命断旧狱之类是也。”则辟狱刑若后代之清理诉讼积案。

杨伯峻先生注“董逋逃”曰：

杜《注》：“董，督也。”孔《疏》：“董逋逃者，旧有逋逃负罪播越者，督察追捕之也。”

杨伯峻先生注“由质要”曰：

由，用也。质即《周礼?天官?小宰》“听买卖以质剂”之质剂，郑玄《注》云：“质剂谓两书一札，同而别之，长曰质，短曰剂。”孙诒让《正义》云：“质剂手书一札，前后文同而中别之，使各持其半札，唯札半别，而字全具不半别，质剂，不徒买卖用之，旅师平颁兴积，敛之民而散之民，亦凭质剂以为信焉。”要即《小宰》“听出入以要会”之要会，贾《疏》云：“岁计曰会，月计曰要”，谓簿书账目也。然则由质要者，盖谓财物之出入，皆用契约、账目以为凭据定夺也。

杨伯峻先生注“治旧洿”曰：

洿音乌。治旧洿者，孔《疏》云：“法有不便于民，事有不利于国，是为政之洿秽也，治理改正使絜清也。”沈钦韩《补注》谓为治理停水，免民疾疫，似与上下诸事不类，恐非。

杨伯峻先生注“本秩礼”曰：

孔《疏》：“本秩礼者，时有僭踰，贵贱相滥，本其次秩使如旧也。”

杨伯峻先生注“续常职”曰：

据杜《注》，当即《论语?尧曰篇》之“修废官”。孔《疏》云：“职有废阙，任贤使能，令续故常也。”

杨伯峻先生注“出滞淹”曰：

当即昭十四年《传》之“举淹滞”，亦即《论语?尧曰篇》之“举逸民”。孔《疏》云：“贤能之人沈滞田里，拔出而官爵之也。”以上九事平列，或以为不平列者，恐非。

杨伯峻先生注“既成，以授大傅阳子与大师贾佗”曰：

阳子，阳处父。宣十六年《传》云：“晋侯请于王，以黻冕命士会将中军，且为太傅。”则太傅亦卿，唯不在军行耳。晋之太傅，盖主礼刑，故宣十六年士会兼太傅，使修范武子之法；《晋语八》亦云“叔向为太傅，实赋禄”，皆其证。《晋语四》，宋“公孙固言于襄公曰：‘晋公子好善不厌，父事狐偃，师事赵衰，而长事贾佗。贾佗，公族也，而多识以恭敬。’”昭十三年《传》云：“我先君文公生十七年，有士五人，有先大夫子馀、子犯以为腹心，有魏犨、贾佗以为股肱。”则贾佗乃晋文公之旧臣，尝从重耳出亡，年幼于狐偃、赵衰。韦昭注《晋语四》误合贾佗与贾季为一人，全祖望《经史答问四》已驳之。

“夷”（杨注：夷，采地名。文六年《传》晋蒐于夷，即此地。今地阙。至隐元年《传》“纪人伐夷”之夷，则为国名，与此非一。夷诡诸，周大夫，以采邑为氏。《积微居金文说》卷七谓夷为姜姓国。），我估计其位置为：东经113，北纬35（黄河北，南阳某处）。

“董”（杨注：董，杜《注》，“河东-汾阴县有董亭”，则当在今山西省-万荣县-荣河镇东，然郦道元《水经?涑水注》则以董即宣十二年《传》之董泽，则在今闻喜县东北四十里。两说未详孰是。杨守敬《水经注?疏》据?续汉志?谓杜《注》“汾阴为临汾之误”，“董泽、董亭为一地”，姑录以备考。），推测位置为：东经111.36，北纬35.46（官庄村西）。

下面是晋蒐于夷相关地点天地图地形图标注：