西西河

主题:【原创】聊聊三个挨骂的历史名人 -- 三言两拍

共:💬155 🌺1353 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 也算是历史的轮回吧

当年叱咤风云的那个换飞机的牟其中,说当年国企改制私企发展是建国初期企业国有化集体化的历史轮回。。后来别说其他代表人了,就如郭沫若,康生,陈永贵这种,也给弄了不少莫须有的传说给压着。。。也真没啥稀奇的,这个世界上真能做到实事求是客观历史看事看人的太少太少了。。大多是被屁股控制被潮流牵引被名利所束缚的。。

实际上呐?以80-90年代那个特殊年代的科研人员的事情为例,我应该比潜望镜老兄多些体验的,因为我自己就在这行混点饭吃。。就自己所知,毛时代继承下来的科研体制大框架并没有被凳所解散,主体到目前反而是壮大了的,现在世界上排名最前的科研机构已经是中国科学院了。(http://www.sohu.com/a/234897842_777213),不但现在国家工业链体系是历史上最完整的,科研链条也是最完整的。。与毛时代还有个很大的变化,就是产业化,科研成果走向市场面向市场形成产业力量,这方面形成竞争力量的最大功劳就不能说没改革的贡献了。。

凳是绝对清楚这个体制优越性在生产力方面的体现的,他一句话就总结了“集中力量办大事”, 当年863计划干啥的?就是布局长远的搞大科技大工程的。。当年国家穷,要办的事多,需要拆东墙补西墙,军工一度被压缩,军队一度被要求忍耐。。但科技投入上并不是像有些人想的那样一味在搞拆散,而且很多事情上发现错了就改。。这种事情非常多。。 再回到863,当时搞了两个重点,一个是激光,一个是机器人。。现在呐,全都开花结果了。。凳对科技对科技人员的重视不用问其他人的,就问搞科研那帮人,他们最有发言权。

再说说当时那批科研人员干啥了?我只局限在毛遗传科研体制内(研究所这种)。

一部分是出国了,而且很多出去了没回国,但回来的也不少,而且回来这些人里面成了行业领头羊主力军的也不乏其例。。出去那些人是不就没贡献了,不是的,正因为散出去那么多人,正因为不断的开放与交流,基本上专业里有点新动向,新机会,早早就会有跟踪有投入了。。以前几年火热的光伏行业为例,最早技术突破的并不是国内,但最终把光伏行业做大做成的就是中国,原因很多,但其中一个原因就是人,尤其是技术领军的人才。 说句玩笑话,也别以为出去那些人就真占便宜了,国内人多缺机会还真不太缺人,现在一些科研方向尤其军工方向,因为历史原因,领军人物里面从很一般大学毕业的一大把,有平台有支撑有机遇就不会缺人的。。。

没出国的这批人里面,也有相当一部分离开了,干啥去了?办企业赚钱去了。。

就自己所知,现在股市里面跟激光沾边的公司,查查老底,创始一批人大多都是这部分人折腾的,出去了很多,失败了很多,但成功的就填了产业链条上的空白。。以前激光器市场上德国美国人的市场,现在呐?中低端全是中企,给予时间,不久将来必是现在光伏行业的样子。

再一部分人呐,还是在老基础上发展,绵阳有个科技城,里面人就是历史上搞两弹的,凳时代才从大山里面搬出来的(不打仗了才不钻山了的)。。。你现在想进去那就难了,门槛已经提很高了。。经历过比较困难的时期,但国家从没有说因为改开就放弃过科研的,放弃过基础的。。可能很少有人知道现在中科院的目标的转变了,以前一直是说跟踪前沿,后来说是局部要领先,现在可是提出要争取领先了。。这其中的底气哪里来的? 真如网友潜望镜那种说法,这个时期全没干事都去争取待遇去了,那怎么解释现在的这种趋势呐? 难道是天上真会掉馅饼?!

不能只看到弊端就搞成很简单的敌我二元对立,这种文革式历史观在革命时代还有用,到了建设时代,在国家生产力发展尚有很大空间,生产关系调整尚有很大空间的阶段,这种对立式历史观很有问题的。。

通宝推:老惰,acxp,wooxiao,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河