主题：能动手就别吵吵 -- otto

从我和龙眼先生的讨论内容乃至这个帖子的讨论主题来看，侧翼先生您这里这番言论，有点引申过多了吧？一言不合，就抬出毛泽东的牌位，帽子扣起，棒子抡起，这是老毛的作风？

另有一点，侧翼先生您对现实的认识和对策也很脱节。同情毛的群众多，组织差——这个观察我认为是准确的——然而您却不认为亟待解决的主要矛盾是需要在思想上组织上加强，而还要“团结一切力量”。

我觉得您同样有相当水平的马列主义认识，您扪心自问一下，这有没有问题。

还有一点呢，就更有意思了。“认为你必须是纯而又纯，一句话不对，那都不行”的“有人”是谁？

我觉得不是我，我对龙眼先生说的，无非是他这句话不对，哪怕其主旨行，这句话不对就是不对。我并没有因其一句话不对而说他主旨不行。

而侧翼先生觉得我虽有一定马列主义水平，虽有一定程度对现实的认识，但不够“团结”——请侧翼先生给个正面回答吧，我行不行呢？

不管侧翼先生怎么回答，我都要指出一点：因其主旨正确，其论据就不可质疑的思路是错的。并且我认为这很明显地反映出了一种“必须是纯之又纯”的心态。

我还要自我辩解一下，我当然不是什么都对、什么都好。不团结的问题，我一定程度上有。但以河里（乃至网络上）现状相对而言，“不团结”这顶帽子往我头上扣，有点罔顾事实了。

我在河里，多次自称不受欢迎的人，这是有原因的，比如侧翼先生现在就不欢迎我这里的发言。从一般处世角度说，我确实不够“团结”，你好我好大家好，花花轿子人人抬，才是“团结”的正道。河里虽然革命气氛浓郁，但毕竟不是革命，以此指责我不会做人，不会办事，我并没有什么意见。

但要是以革命的标准来判断，我倒不能认错了。伟大领袖毛主席教导我们：斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。这是结成统一战线的指导思想。放弃了斗争的手段，如何能达成团结的目的？由此换来的“团结”，只能是假团结。

并且，以侧翼先生您的表现来指责我，也是怪得很了。您团结我没有？我觉得没有吧，您好像要看到我把“团结”破坏到底，最终自绝于“群众”吧。面对可以团结的力量不团结、面对错误不斗争，这是老毛的作风？

我不客气地说，我指出您这些问题，就是在团结，就是在提高组织战斗力。

我要是不团结，大可修改结论，直接一顶大帽子扣上去：您试图以小资产阶级庸俗意识形态混淆毛泽东革命思想，是混进革命队伍的阶级异己分子——我以往发言您也看过一些，您见我几曾下过这种结论？