西西河

主题:【原创】再读汉武帝年谱,杂感:凭什么给你卖命? -- 铁手

共:💬111 🌺1541 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢你的数据。该数据充分说明了两件事

1,好玩的是:google 的结果,和百度的结果显著不同。哈哈哈哈,有意思

2, 官兵一词,和指战员一词,同样都在被大规模使用。而且用得比指战员的规模大大大大大大多了。呵呵呵呵,这,有什么问题吗?

这是不是就华丽滴验证了陈王的观点了呢?

-----------------------------------------

顺便说一句:

你还应该将搜索的算法加上年代,可以看看在不同的年代,这两个词的使用频率。

尤其是:

解放后不提官兵,仅提指战员

现在听不到指战员,只听到官兵,

这个说法,究竟有没有根据,你的数据,目前做不出回答(如果我宽泛一点的话,会认为你已经否定了关于现在听不到指战员一词的说法)。

倒是我提供了一点点的数据,可以说明,这个说法,前前后后,呵呵呵呵,都是没有根据的:

再说军队里说官兵有问题吗?

链接出处

官兵平等,官兵一致是写入了解放军条例法规的标准文字,我就不明白了,军队里讲官兵一词,有问题吗?

解放后就只讲指战员,不讲官兵么?而现在有只讲官兵,听不到指战员的称谓么?对于后者,这栋楼里已经明确指出,不是事实。指战员一词,到今年2018年,一直都是军队文宣的标准用语。完全不存在什么听不到指战员一词,如陈王网友所讲的一般,不是事实。

再问:解放后初期,就真的不讲官兵,只讲指战员吗?不是。

好在现在有网络,有网络保存的标准的文档文献。

嗯,希望你能拿出数据来说明我的错误,或者验证我的正确。谢谢

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河