主题：【原创】官三代和中国 -- 脑袋

我认为“一带一路”走到今天，必须由“全面进攻”改为“重点进攻”，因为第一，花钱要省着点，细水长流，留点机动兵力预防国内的不测。第二，一带一路实践到今天，其实我们看得很清楚，就是这种国家主权基金对境外的投资，有很多被投资国家，多种指标上讲，其实是不值得中国去投资的，就是中国要先开列“负面清单”，由国家做尽调，下发到各央企，哪些穷山恶水不能去。

哪些国家不能去呢？就是真正民主化了的国家。

美国之所以能发展成帝国，是因为它从来没有民主过（只有“精英共和”），未来哪天美国的两党，是共和党和共产党，来争总统和国会，那才是真正民主。就是说，由范冰冰和李冰冰争票房，不是民主，无非就是比三围外露嘛；由范冰冰和姜文争夺票房，才是民主。所以，美国是假民主，台湾才是真民主，台湾是美国的粑粑，这才符合普世真理。

真民主的国家的定义是，有两个实力接近又严重对立的政党（比如国民党和民进党），轮流坐庄，一上台就清算前任。中国在中亚，马来西亚，斯里兰卡等国搞一带一路，就碰见这个问题，进去时把时任总统腐败好了，项目放在现总统/总理的部族地盘上，回扣打到瑞士；到第二年大选，反对党上台，私人没油水，项目不在自己的票仓，当然不肯再供款。

中国人无法理解这个，因为自己国内社会情况是长期稳定，只要搞定省委班子，到下面市里开项目，市长换人没影响，因为新市长也是要政绩的，省委的恩师也关照过了。中国的地方官，很多是外地调来，对于项目已经放在了东城区还是西城区，不太感冒，反正都是自己的业绩。

“一带一路”一个比较大的问题，是急躁，没有先试点几个，总结后再全面推开。但现在亡羊补牢，或许还可以微调一下。如果转为重点进攻，那么重点是哪里呢？这样看，强人连续执政的国家比较适合。但强人国家其实社会风险很大，说倒就倒；而且强人钦点的项目未必能惠及民生。

所以，下半场球怎么踢，还是有些伤脑筋的咧。