主题：从1970年到2019年50年的数据看美中贸易战究竟为何 -- jent

因见到平日一些观点相左的河友此次都对楼主加以宝推，所以生怕自己对楼主观点有所误读，特意又把楼主帖从头至尾的作了个梳理，由此写下一些理解和体会，希望能与楼主的文中本意并无多大的实质偏差。

按立论、总论我把楼主帖大致分为三个段落：

第一段落：对那几个图表的GDP增长数据作比较后发现，G6大致存在一个周期性发展规律（十年发展，五年停滞）。

由此得出第一个论点：几十年来美帝对G6周期性的剪羊毛。（十年增长，五六年被剪羊毛）

第二段落：重新加入中国的GDP增长数据，经与美日欧之间对比发现，中国入世后打破了G7之间的周期性规律（这个周期从中国入世后被打破了）。

由此得出第二个论点，中国加入世贸后与美帝一起对G6剪羊毛（收获羊毛的不只美国一家）

第三段落（总论）：中国对G6的收割行为被美帝视作与其抢食而采取贸易战的报复行为。（对美国而言，够了，中国，该剪你的羊毛了！）

括号内为帖主对应的原文表述。

在上一节，我并未对主帖的相关表述直接釆用楼主的原话。这是因为我在重新梳理文章脉络后，才发现楼主为掩饰他观点论证中的概念偷换而刻意在行文立论上闪烁其词，含糊不清。这些替换后的论断最后是没一个有其确切完整的定义，以至我根本无法直接加以引用。（佩服，对整篇帖子所强调的”美帝对G6剪羊毛”，”中国对G6剪羊毛”这两个重要观点的完整表述从头至尾就没出现过。）

1这是楼主第一个立论的相关表述：

文章在涉及美帝”剪羊毛”论据的两处文字都写的含含糊糊，主语不明。

而在引证部分，围绕几个数据图表的”十年发展，五年停滞”规律，楼主花费许多笔墨绕来绕去，可在后面这个规律被偷换成”五六年被剪羊毛”这个全文最最重要的推断时，文中未加任何实质论证。

2此文另一重要论点的原文表述：

看见没？在中国”收获羊毛”这一重要观点上又是吞吞吐吐。而对”不只美帝一家”的观点论证，呵呵，又是从”周期从中国入世后被打破”这个图表论据直接引证。。

（1被剪羊毛替代经济停滞。2剪羊毛替代经济增长）对于两个毫无实例论证的重要论断被替换，我想，楼主那些刻意模糊、遮掩的观点定义是造成河友一时无法辨识主帖胡扯的主要原因。当然，”厉害了我的国”这个主观认同在河里是深得人心。

3至于文末那个结论，相信任何人都可从图表数据清晰辨明，美帝的GDP数值在中国入世这几十年不但未受任何损伤，反而从GDP数据图表显示，中美两国比翼双飞，双方经济完美互补维持了系统的稳定。

所以相比主帖对图表的胡乱解读，不如按照几十年官方口径，说此图表数据更能体现中美关系夫妻论，全球体系压舱石、加速舱。

4最后真诚的恳请宝推献花的河友能仔细重阅此主帖，对我观点或存漏洞加以批驳。

我实在不忍这类文风竞然又在西西河出现。