主题：从《动物世界》里的苏格兰黑山羊开始 -- 普鲁托

上一帖提到波粒二象性时，e河友提到了泊松的哭笑脸。那这一帖就改从泊松亮斑开始。

在光的微粒说和波动说之争中，泊松亮斑的发现是一件极富戏剧性的事件，值得啰嗦几句。

西莫恩·德尼·泊松是位法国数学家、物理学家，也是光微粒说的铁杆儿支持者。他认为光沿直线传播，在遇到障碍物时只会留下阴影。这完全符合人们的经验和日常观察。

1818年，法国科学院搞了个论文比赛：利用精确的实验确定光线的衍射效应。光波动说的支持者菲涅尔根据自己的波动理论向科学院提交了论文。而泊松按菲涅尔波动理论，根据自己的计算结果认为，应该会看到一种奇怪的现象：在光的传播路径上放一个圆片，在圆片后面一定距离的地方，会但不只会出现阴影，在阴影中央会有一个亮斑。就是说有的光线会绕过圆片，“照亮”阴影中央。这种现象在当时从来没有人看到过，对人们来说简直不可思议。

泊松认为自己在理论上已经驳倒了菲涅尔的光波动说。但，菲涅尔随后的实验结果显示，影子中心的确出现了一个亮斑。泊松亮斑是光波动说的胜利，同时也是数学的胜利。

光的本质经历了各种理论模型，微粒说、波动说、量子说，直到现在的波粒二象说。对于光学现象，如直线传播、成像规律、折射/反射定律、色散、干涉、衍射等，微粒说模型和波动说模型对这些现象的解释各有优势。同时又各自进行修补，比如在面对偏振现象时，波动说的支持者提出了横波概念完善波动说，直到麦克斯韦方程集波动说于大成。

而像泊松光斑这样的衍射现象让微粒说受到沉重打击，无论模型怎么修补都显得笨重不堪，逐渐失去了支持者。直到发现光电效应后，爱因斯坦提出了光量子假说。最后，康普顿散射证实了光具有粒子性。

到目前为止，光的理论模型就是波粒二重性。不免还是有人会问，当一束光照过来的的时候，它到底是波还是粒子？

我为这个问题提供一个答案：当你看到的是折射、反射、阴影等现象的时候，它就是粒子；当你看到它发生干涉、衍射、偏振的时候，它就是波。

世界是什么样子，取决于用什么模型或者说理论蓝图，只要简单、好用。这恐怕是本楼最大的争议了。