西西河

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 巴斯德当年就是自己亲自上阵???

从我查到的资料看,你所说的并不属实。从正常逻辑来讲,也没有哪个研究者会缺心眼到那个地步。西医的新药研究本身就包含了大量试错的过程。你这个思路完全不给研究者试错的机会。

巴斯德与狂犬病疫苗

多次失败和未公布的人体免疫接种后,巴斯德在1885年7月6日尝试治疗人类患者Joseph Meister并获得成功。Meister于60小时之前被一只疯犬咬伤了14处,巴斯德使用从狂犬病家兔获得的脊髓悬液对Meister进行皮下注射免疫。免疫注射前,狂犬病家兔脊髓悬液已经在氢氧化钾溶液中保存了15天。此后巴斯德又使用毒力渐次增强的脊髓悬液对Meister连续进行了12次接种,即在10天时间内共接种13次。这个男孩不仅抵抗了最初动物来源的狂犬病病毒,还能对抗最后5剂疫苗中所包含的大剂量高毒力病毒。

每年都有很多人因狂犬病而离世。既然西医已经宣称狂犬病一旦发作就是100%的死亡率,那么我们找已经发病的狂犬病患者来试药,并没有任何伦理和技术上的风险,你为何如此汲汲于要我亲自来试?或者在你看来,因为我宣扬中医可以治疗西医无能为力的疾病,就罪在不赦,必须用这种手段来将我除掉?

你对西医试药是否也持同样的标准?如果西医都是按这个标准执行的,那么所有的致命性的疾病,除非西医可以一次性地找到治愈的药物,否则在他们在找出可以治病的药之前必然每试一个药都有至少一个研究者殉职啊!有吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河