主题：【求助十万火急】对孩子是不是该用暴力？ -- 不周山下

我并不想说wsxx的说法有问题，

但是如果我不这样做，

那会让我觉得自己是个傻瓜。

我一点一点反驳你的论点

1。成人要对自己的行为负法律责任。孩子如果闯了祸，监护人要负责任。实际上，没有谁可以豁免责罚。今天不受责罚，长大了要受更多苦。

这话对教育孩子有用吗？看不出来。孩子闯了祸，绝对是父母

的过错，因为孩子没有得到这样做会闯祸和闯祸会受到严厉惩罚的正面信息。如果孩子事先知道而执意这样做，那更是父母的错。因为父母的教育方法彻底错了。他们的教育把孩子推向了

错的人生道路，难道后来者还要继续这样做吗？

2。棍棒底下出孝子，没有一个长大后有出息的孩子会责怪他们的父母。而很多受溺爱的孩子长大后怪罪继续父母。

看到这里，我只能说wsxx中毒太深，一个长大后有出息的孩子的

父母教育就是100%正确吗？我们只能说父母文化教育成功了，但这并不代表，这孩子就从心底里喜欢挨打挨骂。如果孩子挨过打，只能表示父母没有尽力去沟通，去平等对待孩子。我们可以明显地从wsxx的话里看到一些父母的变化。

孩子开始会顶嘴之前后，对于怎么教育孩子的态度有截然不同的变化。

看到了吗？这里父母已经开始不耐烦，不耐烦之后必然是暴力和粗暴的揉躏。但愿孩子有一个坚韧的心灵熬过去。

而很多受溺爱的孩子长大后继续怪罪父母

难道我们要求平等对待孩子是溺爱吗？我所说的教育绝不是不教育，放任不管,这才是溺爱。我所说的教育是一种对孩子绝不放弃的精神态度。

古有孟母三迁，若是今人我看孟子早被打到爪哇去了。

相反棍棒和溺爱都是不平等教育的

后果，一种是父母高于孩子，先苦后甜。

而后一种是孩子高于父母，先甜后苦。

最后我再来为wsxx的说法压上一个最后一根稻草。

美国16任总统林肯，人类有能达到其生平功绩者几希！

林肯未成年时因为迷恋于书本及讲演，其父愿其耕田

极端厌恶其不物正业，最后火山爆发，当众将其一耳光打倒在地。自然父子反目，从此不相往来。后来其父晚年虽然得到林肯的定期资助。

但当其父病危时，牧师要求林肯去见最后一面。林肯说："如果

我们见面，我相信对我们2人都不是一次愉快的经历！"

林肯的这句话绝不是责怪，我相信wsxx说得很对！