主题：【口水话题】中国人到底多有钱？ -- AleaJactaEst

生意那就是生意，作善事的当然有，不过没有照富了帮去的。眼下还是先把一堆乱七八糟的不良债务压下去吧。这东西由天则茅于轼打头，前几年闹合法化，那是中央二，北京台，都作节目的，现在这老家伙是刚消停，但是市面上，大大小小的这种烂债，已经乱蹿的不轻了。先明确，这类债合法化是不可能的，再说吧。成天上媒体讨论相关人多好，已合法债有多该再提升利息额度，有次还找个小女孩哭了一鼻子，我们是去帮人的，怎么不被理解。（茅当年是写专门强列要求，取消政府本就不多的低息扶贫贷，代之以他的贷，甚至说他的债最适合给穷人。穷人债了就脱贫了。当然，在一两个县，作了标杆，还专有个副部长去捧下场，这家伙后来只要多说两句，就把那部长拉出来说事，说我原定违法，他去了，看着好，我就没事了，所以，我这个东西是好的-------他还爱谈法治，谈资又不多，有一些比较正式，相对长的讲话，这两样他前后一起说，一点不觉的冲突。）

回到具体经营，很多人拉别人入伙，不是扩大生意下家，就是找合伙人，前者倒是可能把不富的人带成小富，后者，一般谈不上带，因为被定为合伙人的，一般也不穷，发了算共富。老实说，没来由跑来要带你富的，以目前实际来说，如果不是亲戚之类（这都不完全靠的住，杀熟的有的是。），骗子居多。你比如传销，还有那些五花八门的恶性金融（从债务到高息投资。）。把这个最大限度压制住，社会发展肯定好很多（别小看，不止小毛贼，最高有的能纠到银行，而且早前他们能在公开媒体大搞宣传，那也不是什么民主的花朵），先把想富变被洗，和专吃想富的来富，给控制住吧。

再说一下正常先富的，他们实际上也是没必然带后富的义务的，他生意好多用个工，生意不好就再见了，会行善，但要行就要往富了行，也不合理吧。

有不少口号，说说没什么，但一实推，问题很多。一些情况下说说也可以，不过指这个自然成个社会经济发展模式，真不靠谱，先富的并不等于不会垮穷，没富的钱虽不多，惦记的人也不少，你象茅于轼那样的，完全是想搞个政府规模化推广，上电视时有个主持人问如果真实在还不上，怎么办，老家伙说那就不还了，满堂彩，他那个东西是有一套追讨制度的，这也是公开媒体散的，人家不但自个搞，还想教其它人，基础一个是五户联保，说白了就是保甲连坐，再一个就是固定资产预定（他不用你押，他先算好了，然后等你现金偿还不上，没个不收的，还无抵押贷款，无抵押就是无所不押。）

现在先富帮后富，实际意义不大，先把那些在贫富间都混着闹的金融鬼，给压制住吧，这些家伙是会把还算富些的，和不富的人，都洗成赤贫，甚至奴身的。