主题：读三国有感随笔 -- 解甲

站在孙权的角度考虑，荆州的地理位置太重要了，翻开中国历史书，荆襄对一个南方政权意味这什么，是不难理解的。曹魏九伐东吴，四次兵锋指向江陵，当然，这里还是要提一下，九伐中，有的是三路并进，其中一路指向江陵。但是，正如曹叡所谓：东置合肥，南守襄阳，西固祁山。这里还是能看出荆州一带的重要性是不言而喻。

站在刘蜀的角度，隆中对是很高明的战略构思，但是“跨有荆、益”和“结好孙权”，其实很难同时实现，联手抗曹是不假，但你把军队开到我家大门口来联手，这有点那啥了。举个不恰当的例子，比如国共合作抗日，蒋介石应该不会让八路军开到四川来合作吧？反过来共产党应该也不大愿意让国民党深入自己的根据地。这还是在近代政治军事下，名义上已经军令统一的环境下。三国时期嘛，谁不想一统天下？联手也是在自身安全有保障的前提下。

当然，话说回来，难于实现不等于不能实现，湘水之盟后，对刘蜀有益的战略格局已经初具雏形。只是这个格局并不稳定，甚至可以说危机四伏，一个处理不好，就是后边的历史了。

既然提到湘水之盟，那么也可以谈谈，站在曹魏的立场上如何看蜀吴之争。湘水之盟前的格局，其实和夷陵之战的格局，差相仿佛，所不同的呢，夷陵之战是蜀攻吴守，而湘水之盟呢是吴攻蜀守，而湘水之盟之所以达成协议呢，是魏对蜀开展攻势。

后边的历史发展就很有趣了。这边吴在攻蜀，那边魏抄了蜀的后路，按正常推论，是不是应该蜀方妥协呢？或者索性吴魏联盟灭了蜀呢？然而并不是，反而是吴做了让步，达成协议，然后这边蜀去发动汉中战役，那边孙权去取合肥。

夷陵之战魏同样会想啊，上次蜀刘掐，我抄蜀的后路，可没落什么好处，要不是张辽给力，就是鸡飞蛋打的结局。这次夷陵之战，蜀方嘴上喊得厉害，动作是谨慎得很，谁知道在玩什么花样。所以，坐山观虎斗应该是最稳妥的。只是后来的历史进程证明了正确的是刘晔，但是嘛，这种事谁说得准呢？万一魏军一上，这两位又媾和了呢？