主题:【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手
兄台五年前不少帖子我都收藏了。可是这个说法
这话怎么感觉应该是海峰的粉丝说的啊我记得我说的是,关于青岛峰会冰雹的帖子,明明违反科学和常识,只是因为反习就得花无数,这在五年前的西西河是不可想象的。这个说法当然也不严谨,所以敬畏生命兄提出后我就修改了,但是现在兄台居然拿这个来证明群众眼睛问题了,而且把我说的只是因为反习改成只要因为反习,这有些不合适吧。幸好网络保存了历史,贴图出来证明我的原话是什么。
另外,就算这个帖子得花无数,也证明不了什么。先不说西西河这样的小资论坛(这不是我,是一位为四人帮说话坐过牢的真文革余孽的看法)是否能代表群众,就算在西西河得花多的,也不一定就是赞成的河友多啊。更不用说后来事实证明海峰发帖事实和逻辑错误后,那些因为误信或者盲从给花的河友是不是也会反省呢林肯说的话,相信兄台肯定知道,我就不重复引用了。
最后再次重申什么是群众观点?在我看来,许多人,尤其是口口声声叫黄上的人,不论好坏都看主席台,好像认为习总一个人就能决定中国的方向,共产党这个组织就是一个木偶泥胎,广大人民就是任由走资派干部利用的群氓这肯定不符合主席相信组织,相信群众的一贯看法的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂谈主席,需要紧密结合理想主义?这哪门子说法啊。 粗茶淡饭 字426 2018-07-13 20:32:15
🙂我家滚滚殿下就是又黑又白 波儿奔 字318 2018-07-11 12:54:59
🙂看看,正说着呢,这草就到了。 1 粗茶淡饭 字106 2018-07-07 20:41:38
🙂好像涉及我了,那也引用敬畏生命河友的要求:说话要讲证据
🙂你扯远了 4 烤面包的胖大叔 字78 2018-07-07 20:55:03
🙂那就说说近的,只要和只是的区别 5 wage 字801 2018-07-07 22:31:14
🙂你的判断是错的 燕人 字269 2018-07-08 04:53:15
🙂我承认有部分错误所以修改了。但是有正确的地方希望您也承认 7 wage 字1074 2018-07-08 07:26:19