西西河

主题:【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

共:💬412 🌺3831 🌵170
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 海峰发言刻薄,观点偏执,处罚他当然是符合河规的,支持铁手

虽然处罚他程度大小可以商量,比如我个人就认为封30天足够他反省了。但是看许多人话里话外把铁手处罚归因于铁手个人独裁,这些人估计是不知道以前西西河氛围什么样,或者是不爱惜不顾现在西西河是否沉沦的。

为什么说这个海峰发言刻薄,观点偏执?拿我自己最近和他两次不很愉快的交流做例子吧。其中一次记得是去年底到今年初和老广关于煤改气的讨论,这个海峰莫名其妙冒出来拿我ID开很恶俗的玩笑,具体的记忆不准确了,总之和伟哥有关。敬畏生命河友说的很有道理,没有引用不能随便说。那就客观陈述过程:我开始私信让他修改没有反应。投诉他之后-记忆里这应该是我在西西河唯一一次投诉。估计是监察提醒下,他去掉了原话中伟哥字眼,可是道歉里说法让我仍然有些不舒服。好吧,算我不够厚脸皮心眼又小,那么说海峰语言刻薄总不算错吧?因为对公众人物发言轻浮也就罢了,可是看海峰发言,连许多河友本人或者家人朋友都在他各种帽子的攻击范围内的。鲁迅先生说过,辱骂和恐吓绝不是战斗。这明显是不符合西西河精神的。

接下来就是最近很有名青岛峰会结束厚暴风雨的事情,海峰引用很不靠谱的微博发言和图片说是因为人工驱雨引起的。因为帖子已经被铁手挪到八卦炉了,下面说法都是记忆中的,可能有的错误我负责。我记得我也尽力从气象学角度反驳那个空洞不可能是人工引起的,但是吸取教训,为了避免麻烦没有直接回复这位海峰了,结果还是发现我很石锤有图有分析的发言被批量投草了,印象最深的是有一个帖子第一天看得花40多,第二天就因为得草掉到20多了,非常让人无奈啊,这就是现在感性越来越超越理智的现状结果是越来越多河友认真分析这个事情,特别是一位呜呼哀哉河友作的特别好。后来在事实面前,海峰确实又道歉了,不过这个道歉仍然是很缺乏诚意。我印象很深的是,他的道歉开始有一句意思是:听说有河友因为支持我被投诉,我向他们诚恳道歉。这明显只是向被自己连累的拥趸道歉,至于他本人为什么这次急急忙忙搞乌龙,有没有吸取教训,以后还会不会这样,决然没有提。这样的道歉方式西方政治人物经常玩,老江湖都知道是什么意思结尾我记得是:

青岛峰会刚结束就狂风暴雨,讲究天人感应的包子有何感想?
嘿嘿,最后还不忘记无中生有黑习一把。说他观点偏执不算过重吧?这样不顾事实的发言对西西河是有趣还是有益呀?

其实我个人是希望海峰这样的人能留下来的,因为如果他继续这样作下去,只会让更多河友看到他的问题。彻底赶走好像倒成烈士了-至少在某些有感情偏向的人眼里是这样了。但是铁手的决定,不是什么论坛主人的独裁任性,而是绝对是符合河规和西西河宗旨的,也是符合西西河长远利益的,客观的河友应该表态支持。对于那些阴阳怪气或者拉偏架的人,发一段我发给一个和我激烈争辩过的老河友的私信吧。

其实我最早04年就接触西西河了,不过原来混国内其他论坛,而且早期西西河真是太难上了。后来逐渐发现西西河讨论气氛特别好才注册发言的。同时因为我当过一段时间翰林,其实我也比较理解铁手处理一些大牛的无奈:想中立经常会同时让两端的人都不满意。如果您这样看待铁手的或者其他人的处罚,我觉得您迟早要离开的。因为我认为处理过度激烈的观点是为了维持西西河的宗旨,倒反觉得老河友是因为许多对立的极端派给挤走的:)所以如果您要待下去,必须要接受求同存异的对立观点啊

我在西西河的发言,自己不了解没有真凭实据的事情不乱说,只有情绪没有内容的话不发表,同时尽量做到不恶意揣测别人,最后就是绝对不骂人污染西西河。希望真爱西西河的河友也都如此。是否做到,请大家从自己开始,再互相监督好了。

通宝推:梓童,清歌,红军迷,三笑,芝蔷,唐斩非,燕人,我心安处是故乡,独立寒秋HK,pattern,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河