主题：大小通杀 -- 本嘉明

1） 一个社会，经济持续向好，人民生活蒸蒸日上，只有一个健康的办法，就是劳动。劳动获得的金钱收益是可持续的，而且有规律的“劳动+作息”对公民的身心健康极为重要。

2） 中国的个体公民的素质教育，已经不可逆地爬升到高位，配合这些高素质劳动力，质/量相乘，总的劳动能力非常大，中国的工业制造能力现在应该占全世界总能力的1/2左右。这些工业产能主要靠内需消化，是不可能的。美国在一战后就是这种情况，结果就是29年经济危机。

3） 中国迅速老龄化，每年新增就业人口锐减，并不能缓解这个供大于求的尖锐矛盾，因为机器人出现了。中国现有企业家（资本家）为了追求利润，必然大批使用机器人，维持甚至发展工业规模。这是当年美国没有经历过的问题。以前的产业转移是有周期性的，二战结束后，第一代美国产业劳动力很努力，社会生活水平提高后第二代美国普工就不愿意干重活了，于是向德日转移，下一波又向亚洲四小龙转移，以此类推。但今天中国刚刚要向其他国家转移，AI来了，这种“轮流坐庄”可能要在中国这里截止了。就是说，以前的“工业颜值担当”都是有寿限的，轮到中国时，技术进步到这个点而乐，可能找到仙丹了，可能会长生不死了！美国为了阻止中国工业的“长生不死”，会联合欧日，竭尽全力打击中国；而中国想联合欧洲日本共同反美，本质上是不可能的，提的倡议稍微露骨一点人家就排斥中国了。

4） 所以不要说现阶段，就是未来，中国都不得不依赖外部消费市场，来消化很大一部分中国的工业产能。从这点来说，同样高度依赖出口的德国/韩国等，天然是与中国竞争的；同时中国又无法得罪美国。

5） 在这个大势下，国内有些人主张回到江时代的“大国外交（只联美）”，给美国消消气，继续G2，再次“缓称王”，是很正常的心态，哆嗦惯了。问题是中国未必肯屈膝，美国未必肯容人。以美国目前的经济/技术/军事优势，只要美国不内乱，中国这样硬搏，希望并不太大，最多一半一半吧。但美国内乱，或者美国受中东牵制，这些可能性也不小，所以中国既然已经暴露“野心”，索性放手一搏，搏不成再退回来，只要保得老巢不失，继续卧薪尝胆就是了。

6） 美国发动贸易战，战术上讲，时机是对的，再晚就危险了。但这样单方面开打，理在中国这一边：中国也没刻意算计你，你最多公平竞争嘛，怎么能蛮不讲理呢？战略上讲，美国贸然“逼反”中国，对人类文明的负面后果是非常严重的。

7） 同时我们也要看到，这种少数几个顺差国（中日德等）长期顺差的情况，能不能持续？欧洲有几百年殖民主义掠夺的经济底子（当然两次世界大战也折腾得差不多了，作嘛），美国有此前100年“贸易殖民主义”的底子，就算这样，这两家都经不起这样年复一年被“刮板油”。14亿中国人民要基本维持第二世界的生活水准，每年得从外部世界弄进来多少顺差？就算这次贸易战，中国侥幸赢了，也必须另想辙了。这个辙是什么呢？是大海星辰，从外太空拖一颗纯金的小行星回来，还是降低国民的生活水平？

自从热核恐怖平衡后，美国已经用经济战击败了苏联。这次，美国对中国打响了经济战争的第一枪，这场战争，中间会有停顿，会有高低起伏，但不打到见胜负，怕是美国人不会停手。大家不妨想想，这场战役打完，不管结果如何，其实中美都未必伤到元气，但既然撕下脸互相认作敌手，下一步会是怎样？