主题：求解惑 -- 鳕鱼邪恶

中国跟发达国家不一样。普通老百姓受到的教育有缺陷（以前看葡萄说过，这是故意的，理科生不教利益，文科生不教逻辑，法学这种典型的理科在中国竟然是文科）。这样的好处是喜欢思考利益的文科生没有力量，有力量的理科生搞不清自己的屁股，便于统治阶级鱼肉。一个最简单的例子，这周跟基友聊天提到孩子的教育问题，我们都是西安最好的中学毕业的，自然希望自己的孩子也不要差太多（目的不同，我只是单纯的希望有个好环境利于人格发展）。然而这些年教育费用的涨幅比房价只高不低，刚好人大传出个税改革提案提出可以用子女的教育费用抵扣个税基友们就欣喜若狂。我就指出这其实没什么卵用，甚至是一种很反动的法案。问题的核心在于中国教育产业化向英美看齐。英美的精英教育本质上是个血统维持会，让精英的后代接受好教育进而压榨普通人。所以决定你孩子是否接受精英教育的前提（他本身是万分之一那个级别的天才另说）是你自己就是个精英。所以精英教育是典型的卖方市场，决定它价格的是最后一个掏的起它价格的精英。所以个税省多少钱你很快就会发现费用涨多少。这个制度实际上是让屌丝去补贴贵族学校利好新东方。思考到这一步并不难，但是因为大部分理科生就没受过这种训练所以很容易被利益集团的小恩小惠操纵。

安乐死也一样。首先在舆论上摸黑老年人（这些年已经开始持之以恒的黑老人了），又釜底抽薪的掏空六个钱包，不客气的说大部分买了房子生了孩子的85-95后的双亲已经被宣布死刑了，因为根本生不起病。只需要舆论上去引导，树立一些让老人去死给年前人腾位置的言论，形成社会上的一种声音放开甚至鼓励安乐死，担负不起赡养双亲老百姓就会半推半就的弄死老人，老龄化不就解决了？日本老龄化有一个关键就是财富主要在老人手里，而党国通过房地产解决了这个问题。