主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲

别抬杠好吧。

我一登录，就看到您回复我了我两个帖子，这是一个，还有另一个。

您扪心自问一下，您这两个帖子里，评价人事物的标准，是不是差距太大了点？不到十二小时能发生什么让您世界观产生这么大转变？

我不想和您抬杠，说点有用的：

忙总好像说过这样一句话，大意是西河有些河友可能十个人的团队都没带过，我看忙总说得还客气了些。西河有些河友，给我的感觉简直就是最基础的团队协作都没参与过。

毛有句话，叫做以斗争求团结则团结存。我不过指出海峰先生有小资产阶级思想，就戴上了一顶破坏团结的大帽子？其实我这不是第一次如此指责海峰先生，并不影响海峰先生与我的交流，我认为海峰先生在这一点上证明了他对政治问题的发言权。至于认真地认为我破坏团结（而不是有某些潜台词不直说）的河友，今后最好对我眼不见心不烦，因为我以后难免还要破坏与你们的“团结”。莫不如说，如果真是现实政治，要改变的是你们而不是我。你们不改，我无法团结你们。要我团结你们这种连句重话都听不得的祖宗去搞革命，我不如直接去向政府自首还能死得痛快些。

毛还引用过这样一句话：党外无党，帝王思想；党内有派，千奇百怪。看过我之前一些帖子的人，应该记得我还给萨苏先生辩护过。我标准并没变，萨苏先生并不自居于毛派，我看说他是小资产阶级他不会有意见。那么他自然是团结的对象，不搞团结，是帝王思想。而有些人自居于毛派，实则根本不懂得毛泽东，承认他们是毛派究竟有何正面意义？如此“和谐”，是庸俗化毛泽东思想，______是个筐，什么都能往里装，这空里填的是什么来着？

毛还有一句话，叫做政治就是要把自己的人搞得多多的。很明显，有些河友非常懒，“多多的”判断标准非常简单，因此他们喜欢；“自己的人”往往就被遗忘了，然而哪个是重点呢？说海峰先生是“毛派”，我看动辄抨击“白痴左派”的海峰先生自己都未必承认。有些河友觉得海峰先生是“毛派”，无非因为海峰先生也崇敬毛主席。胡适还说过共产党里白话文写得最好的是毛泽东呢，他也是毛派？

不搞调查，不搞阶级分析，单看对毛泽东个人的态度决定是否“毛派”，我看就差公然宣称“因信称义”了。这还说我宗教化毛泽东思想？我看我要承认了有些人是毛派，早晚有一天他们会宣布我不是毛派。