主题：习总这些年干的很不错 -- llama

谢谢红军兄的赞赏，政治问题其实是很难说清楚的，毕竟政治的根本是人，而人的生理欲望，心理需要，精神追求是千差万别的，即使一个人在不同时候，不同地点，这些欲求也会差异很大。

俺的思考，基本的逻辑是社会问题的科学化，这种科学化，不是数学学，而是通过建立相对稳定的理论模型，和实际的调查研究，来分析经济政治问题。

这种理论逻辑，与马克思是一脉相承的，总体而言就是理论模型的绝对分析，和调查研究的比较分析。而无论是理论模型，还是比较分析，都必须以物质为基础，以人为根本的。

物质的稀缺与剩余，人的主动与能动，就是政治经济的四大根基。

稀缺与主动，很容易陷入静态僵化，而剩余与能动，才能实现动态发展。

马克思的科学共产主义的构想，是建立在物质极大丰富，科技高度发达的基础上的，而马克思主义的终极追求就是人的自由而全面发展，这其实是一种能动状态。

所以，物质的剩余，人的能动，就是马克思主义的根本。

问题的关键在于，怎样实现更多的剩余，怎样实现更大的能动，马克思在这两方面几乎没有多少阐述，只是强调资本主义过去一两百年创造的财富，比之前所有时期都多，还只是强调无产阶级最有战斗力，丢掉的只是枷锁，却能赢得整个世界。

因此，马克思说的物质剩余，其实是依靠资本主义实现积累，正因为这样，他老人家认为共产主义革命只有在发达的资本主义国家才能实现。

这其实是很荒谬的，一方面批判反对资本主义，另一方面又要通过资本主义实现积累。

而苏俄的革命，和中国的革命又充分说明，稀缺才是导致共产主义革命的火种，而非发达资本主义国家的剩余。

共产主义运动，是一种基于稀缺的运动，社会主义国家建立后，计划经济，还是一种基于稀缺的经济体系。

稀缺，在革命战争年代，能够产生巨大的能动性，只要有口饭吃，能够活下去，就会酿成翻天覆地的变化。

革命成功以后，进入和平建设时期，以稀缺为核心构建的计划经济，却会社会陷入静态固化。

计划经济向市场经济的转变，实质是稀缺经济向剩余经济的转变。这种转变是极为艰难的，西方因为劳动力成本，和环保成本的上升，而导致产业大转移，给稀缺的国家提供了机会。日本，韩国等亚洲四小龙，以及后来的中国，其实承接的是西方过剩的资本，过剩的技术，过剩的需求。

所谓流水不腐，社会也是如此，只有动态而均衡的社会，才是良性的。

曾经很不理解毛为什么特别强调群众运动，根本的原因就是防止社会固化，文革的最大意义也是如此。

所以，群众运动的意义在于防止社会的僵化固化，维系社会的流动性，而不是在群众运动本身。

动态社会，并不是没有风险的，最大的风险就是失衡，从根本上说，失衡也算是一种相对静态的僵化固化，无论是阶层之间的失衡，还是区域之间的失衡。

邓小平在这方面也有清醒的认识，如果改革开放产生了两极分化，改革就算是失败了。

中国现在最大的问题是什么？

答案很简单，就是失衡，不同地区，不同阶层之间，越来越失衡，越来越分化，甚至两极化。

这两种广泛的失衡，这种相对的固化僵化，一旦与派系寡头结合，必然造成地方的分裂势力，和阶层的压迫势力。

苏联解体的根本原因是什么？就是派系寡头，与地方和阶层的既得利益相结合。

虽然中国不存在苏联那种民族和加盟共和国的政治结构，但派系寡头，与地方和阶层的固化僵化，却是很类似的。

解决地方和阶层的失衡固化，是十分困难的，这是人类政治学的根本问题，而解决派系寡头则相对简单，因此，遏制派系寡头的产生，防止派系寡头与地方和阶层相结合，就是最有效的做法。

很多人说，苏联亡于集权，恰恰相反，苏联真正亡于静态社会的僵化固化，亡于派系寡头。

因此，真正的集中，一定是动态的集中，而非静态的集中，即使是静态的也要尽可能中性，绝不能沦为既得利益者的工具。

集中与有信仰的政党，集中于有竞争力的企业，就是集中的两大关键，前者的特征主要是静态的中性，后者的特征主要是动态的中流。

在和平发展时期，有竞争力的企业，比有信仰的政党更重要，但没有中性政党的构建统一的市场，统一的货币，统一的法律，基本的社会保障等条件，也很难产生有竞争力的企业。

所以，反对集中，无疑是反错了对象，真正的有害的是静态的固化僵化，是分散的派系寡头。

真正的集中，是更广泛，更持久的集中，这种集中必然是动态的，是发展的，绝不是可能是静态的，局部的。

对任何事物，人总是有希望，有预期的，也许是年龄大了的缘故吧，俺的预期也不怎么高了。

习的军改，南海筑岛，党领导一切，合并两税等政策，远远超过了俺的预期。

这次军改甚至可以与毛主导的红军七大相比，是解放军根本性的改变，臃肿的防御性大陆军，在民族复兴，国家崛起的时代，就是个大笑话。中国军队必须从防御政策转变为进取策略，首要的就是要加强海军，其次是空军，最后才是陆军。

的确，房价还在疯涨，俺家附近的房价两三年就翻了一倍，地方的官僚们也在瞎折腾，公路公园好好的又在彻底返修，有些政策在执行的过程中有些过激了些。

这些问题，要么是历史遗留和积累，要么是黎明到来的疯狂，要么是发展和执行的纰漏，任何时代都会存在，不应该将责任都扣到习的头上。

越来越好的良性循环，相互制约，相互促进的良性互动，就是俺所追求的健全贯通，这方面主要来自毛所强调的实践论和矛盾论，而要实现健全贯通，必然要通过动态的集中。

倘若不是众位河友都集中在西西河，大家有怎么可能进行互动探讨，实践也是如此，没有精力集中，不能实现专业化，职业化，也就很难干出成绩。

中国达到世界平均水平，已经达到了俺早前的预期，新的预期则是gdp总量超过美国的三倍。

实现这个目标，中国最大的阻碍不是美国，而是地方和阶层的失衡，而导致的分化，固化，一旦这些势力与派系寡头结合，能够维系统一就算上天保佑了，三倍于美国绝无可能。

真正的集中，必然是动态的，是发展，是更广泛，更持久的。估计很多人是中了西方的毒，认为集中是静态，局部的极权，是伊斯兰教那类东西。

毛主席所强调集中制，绝不可能走向极端主义。

我们的目标，是想造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志，又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面。