主题：臭嘴高才辜鸿铭 -- 成都老夫子

我就没明白挟洋自重这个词怎么能造成这么多误解。

辜鸿铭学的是洋知识，不假；辜鸿铭靠洋知识在中国混饭，也不假。但这个事的性质，说到底就是靠本事挣饭吃，并不是应该批评的事——除非您认为他的洋知识不算本事。

潜望镜先生所谓自重嘛，无非是说辜鸿铭因其学的是洋知识，社会地位得到了不恰当的提高。但我觉得有点常识的人都知道，这是那个时代的问题，与辜鸿铭个人并无干系。至少“自重”这个“自”字，我是不知道怎么算到辜鸿铭头上去的。我没听说过辜鸿铭宣称因自己掌握了洋知识，于是乎就高人一等，谁掌握了这种黑材料，大可以拿出来让大家开开眼界，我乐于承认错误。

我的意思呢，我看您也有所误解。我并不是讲辜鸿铭道德上如何如之何，其实他捍卫中国传统“道德”这个行为，我根本不觉得有多进步。我对辜鸿铭正面评价的地方，是他这个人从某个角度来看很老实，而这个老实在众多民国“大师”映衬之下，甚至有点伟岸了。辜鸿铭在中国所混的饭，先是在张之洞手下当外文秘书，后来教英国文学，以他的爱丁堡大学西方文学硕士学位，不配吃这碗饭吗？同样我觉得有点基本常识的人都知道，如果他想招摇撞骗，“挟洋自重”，以他的条件完全可以混得更好。我看辜鸿铭大概从没想过给自己在中国谋个文化大师地位，他绝大多数著述，是针对洋人的。

您后面一段说辞呢，令我感觉您似乎很不了解相关历史。辜鸿铭骂人，向来是直接骂的，对洋人也是如此。我并未听说他有向甲骂乙，向乙则骂甲的习惯。当然他以好骂著称，未必不是一种标榜自己的手段；但以此揣测他并无家国情怀，那就过分了。

我再有句话直说，就在河里，颇有一些人有莫名其妙的优越感，譬如理工科高人一等，文艺工作者下九流之类。其中又有一部分人不肯直白的承认，而是加上点包装。我并无能力和兴趣去严格证明他们有这样的思想倾向或说服别人和我持相同看法，但这不妨碍我对他们产生负面观感。