主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲

其实现在的国际社会，在中美的层面上，与春秋战国确实还是可以进行一些类比的，但双方都无法用简单的一国来对位，以WASP白人视作周王室（英西周，美东周）的话，可以看到的是美国更像是晋（军工复合体）与齐（花街）的结合。但是晋与齐本质上是割裂的，海外美国的利益与本土美国并不兼容，因此特朗普任上，真正会被反复敲打的，并不是中国（虽然表面上看很像），而恰恰是晋齐联盟。

而中国的类比，则是秦（工业党）和楚（红二和改开各利益群体）的集合，秦楚对于WASP周室来说都是蛮夷，都与齐有着千丝万缕的关系，但对晋则均不友好。但秦进取而楚守旧，秦政比较诱人而楚的实力雄厚，因此国内的形象就变得极其割裂，谈起秦的一面，全部星星眼，各种纪录片看得和嗑药一样，但一涉及楚，种种丑陋的权力倾轧又让人体会到屈原般的绝望。但秦楚相对于晋齐，有个本质性的利好，就是基本利益其实一致，但在国策上有分歧，秦是力主东进的，好比崤之战时的秦晋态势，太平洋就是争霸场。楚则并没有这么大野心，认为避战取巴（印度洋）蜀（东南亚）才是正途，而这个战略上两者没有真正的矛盾，只是对战略先后有巨大分歧，秦要先取郑（台湾）确保关中再西向，楚则认为留郑取得晋齐的信任更有利于西向（贸易战的应对其实就是对郑战略的角逐）。所以现在的国策一直摇摆，一面大提一带一路，一面统一之战甚嚣尘上。但结合历史，取郑真的合适吗？这个也就仁者见仁智者见智了。