主题：【原创】简评大嘴总经理 -- 天马行空

虽然这个是老生常谈，高考写这种文章，你基本上能睡着，但确实是颠簸不破的道理。

毛在十大关系中有过类似的论述。富国强兵，和人人平等，两者的关系是辩证的。人人平等，可以促进富国强兵，这在中共历史上是常态，起码人人平等，比国民党好太多了。

富国强兵，也可以反过来，在更高水平上，实现人人平等。这个也是容易理解的，所以不是一个反对另一个的问题，而是互相促进的问题，也就是你说的把握好平衡。

历史上，毛提出要反对绝对平均主义，这个不利于富国强兵，长远看，也是伤害人人平等。大下岗，是从另一个方向上搞极端化。你当然可以辩论，说大下岗是不得已，客观上帮助了淘汰落后产能。但是李德博古，把红军搞得大伤元气，也是 “不得已”，人家也不想如此，客观上，也帮助红军摸索了正确的革命道路。但是李德博古确实是错误，不用遮掩。

那么大下岗是不是错误？ 我认为是。中共在历史上犯过很多错误，革命损失很大，这是必要代价。要是说，改革开放，所谓如此伟大的历史过程，中共居然一点错误也没有犯，这是说不过去的。

拿朱跟李德博古类比，其实是抬高了朱，他比张国焘还混账。