主题：随便侃侃。 -- 解甲
共:💬88 🌺731 🌵20
问题在于，他光喊别人为了砸碎旧体制牺牲，并没有提出砸碎之后怎么办，在烂摊子上建立一个什么？怎么建立？砸烂了正好放西方国家进来殖民？
革命先行者都是有明确的纲领和目标的，他要是能把这个问题说明白了，想来不那么难被别人接受。
说不明白的话，就难免让人质疑他的立场和动机了。有苏联的殷鉴在前，现在不掏出点干货来，国人可没那么好忽悠。
以前在讨论中我几次提出这个问题，都没有得到过李教授成体系的分析。是不行？还是根本没有？
- 相关回复 上下关系8
🙂支持这个判断 1 芝蔷 字230 2018-05-28 01:58:40
🙂好的，马毛著作这个就有点意思了 天河行 字172 2018-05-27 09:00:25
🙂现在西西河的气氛，还是像anne那样写一些不知所云口水贴 3 七天 字112 2018-05-27 09:15:07
🙂公共论坛，只要言之有物他说什么都是可以的
🙂今胜昔跟那个蓝蚊子 16 白玉老虎 字172 2018-05-25 11:42:05
🙂以我一个局外人的观察 5 懒厨 字283 2018-05-25 11:21:36
🙂这个算是美国体制的优势吧 普鲁托 字653 2018-05-27 06:10:10
🙂无血革命机制 4 豪哥的江湖 字127 2018-05-25 11:52:35