主题:“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸
农机应用减少了,水利设备快速恶化,农林畜牧基层科技力量迅速的没落,丧失规模优势(八九十年代曾大面积出现地方政府推行专业种养,各种原因,失败了)。
但是,为什么分田到户这种和专业化,规模化生产发展方向背道而驰的,被人称赞呢?功夫在外:首先,公购粮大幅降低,公粮基本没降,购粮马上降了一半,直至以钱代购。原来收一百斤谷,自己留个十来二十斤,一分组分户,马上就可以留四五十斤甚至六七十斤,收益是立马番几番,由不足变盈余。第二,化肥农药的应用。第三,公产私有,第四,农副产品自由流通(食品站马上完蛋,粮站很快完蛋)第五,搞副业,主要是外出劳务,就是打工(现在还有小部分人仍称为“搞副业”)。
总的来说,其实就是减少对农村的征收来让农村短期繁荣,工商业发展来反哺农业。分田到户,其实就是农村版大下岗,好景不长,很快就三农问题了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂征购任务大幅度调减是79年开始,分田之前。 4 老老狐狸 字104 2018-06-03 20:23:49
🙂但是粮钱不够交税费 2 断臂残刀疲败兵 字379 2020-05-10 22:54:02
🙂集体化时,农村原就有不计税费的自留地 3 断臂残刀疲败兵 字477 2018-05-27 03:12:24
🙂分田到户其实是降低了农业生产效率的
🙂工业时代,农产比价低是必然的。 1 断臂残刀疲败兵 字174 2018-05-27 14:20:37
🙂分田到户本质是瓦解农民组织,打击华国锋的执政基础。 2 海纳 字152 2018-05-22 12:23:51
🙂化肥这事和分田到户有何关系? 12 孟词宗 字460 2018-05-07 23:39:45
🙂当年的工人对于农民来说,自然具有一定的资产阶级法权 5 gzdcl 字555 2018-05-07 04:00:58