主题：回国六年感想之一 我就怕你们没矛盾 -- 玉垒关2

才发现仁兄在扣帽子方面非常有天赋：先是扣了我一顶“挑拨离间”的帽子，现在又扣一顶“抖机灵”和一顶“以偏概全”的帽子。仁兄不搞个帽子批发公司实在是可惜了。

我们还是看一看宏观数据，看看是谁以偏概全吧：

我出国的时候，帝都北四环的房价6000，我们省省城的房价3000，我妹妹在市远郊(价位介于市县之间)买的房1100；08年北四环房价大约2万多，4万亿之前一度降到2万一下；当时我省省城的房价大约是1万，我县的房价大约2500；去年底，大兴、昌平的房子都到3、4万了，北四环房价到了10万，我省省会相应位置的房价大约2万5，于北京的差距从2倍增加到4倍；我县县城的房价大约5000，于省城的差距涨到大约5倍。你觉得地区差异是大了，还是小了？在大约20年的时间里，我小姨在乡镇的房子，从3万涨到8万，涨速远低于县城，不到北京的1/6，您觉得城乡差距是大了，还是小了？

关于主席时代的工农差别、城乡差别、地区差别，洒落大哥说的很清楚了：

洒落:主席时代的城乡差别，工农差别，地区差别绝对没有现在大

我再说几句：主席时代，我北京的同事，在郊区工作的，比在市区工作的每月多13块钱；朋友的父亲(中科院院士)，50年代清华毕业到新疆工作，拿的工资相当于北京的司长(200多块)。现在呢？前几年天涯上全国各地中小学老师教师晒工资，天津和一般县城的差别也有4、5倍吧。

所以，你那些所谓“发达地区每年反哺欠发达地区的人力物力财力”，根本骗不了群众。

同样学历、同样吃公家饭、干同样的活，落后地区收入只有大城市的几分之一，政府把大量公共资源集中在中心城市，劫贫济富后拿出一点渣来给落后地区，美其名曰“反哺”，难道还要落后地区群众感恩戴德？

把公共资源向下倾斜，本就是政府应该做的。加拿大中央政府的很多职能部门都在落后的村镇里，安省排名第一的公立学校干脆就在小村里(收入低于安省平均，房价也很低)。即便腐朽腐败如美帝，在公共资源的分配上，虽然也是各种瓜分，表面上也是向落后地区倾斜的：美东最好的两所公立大学，Michigan和Virginia，都在低收入地区；美西最好的公立大学Berkeley也是在湾区最穷的一边；朋友的孩子常青藤医学院毕业，申请住院医，我才知道美国有一所顶尖的医学研究中心在明尼苏达；美军方的人事中心，在穷州Kentucky; 李教授工作的大学在典型的戈壁地区，一样有4个诺奖获得者；关中农民兄弟工作的地方收入水平、房价都很低(他的房子才10几万)，一样能拿多个卫生部的基金。咱中国能不能把一些顶尖的公立大学、公立医院、政府和军队的一些职能部门、一些好的项目和基金放到落后地区带动当地经济呢？以前由于交通、通信不便，把这些部门放在落后地区的确不现实，现在呢？

至于您提到的问题：

“北京要不要限制人口”？当然要，只要你把资源疏散了，人口自然就疏散了，而不是相反，不是吗？

“中国继续发展要不要继续欠环保的债”，当然不能！所以才要把有限的天然气资源用于工业煤改气，而不是相反，不是吗？

另外，改善环保、去产能必然推高价格，推高价格必然影响出口，这个时候需要拉动内需，而拉动内需需要控制房价，而不是相反，不是吗？

至于煤改气，您还是不要跟我讨论了。天然气地面工程这块，我算是半个专家，写的帖子也够多了，河友捧场的花宝也很多。别管您是真看不懂、还是装看不懂，多说无益。

至于：

我觉得您搞反了：

1、主席当时提这些口号只是预防，现在的情况是主席担心的局面出现了。我倒觉得，主席的口号，在今天提更有意义，您说我刻舟求剑，是否定主席的预见性；

2、您说的“碗里、锅里”才是刻舟求剑。建国初，一穷二白，自然需要群众牺牲，而群众甘于牺牲的原因是党员干部带头。现在的中国，富豪挣一个亿都是小目标了、经济已经坐二望一了，还要告诉大家“锅里没有”，算不算刻舟求剑？

西西河挺奇怪的，一帮自称主席的信徒，各种相信权贵不相信群众，各种鼓吹做顺民，各种为官僚欺压群众洗地、做吹鼓手。

一年半前，写过两个帖子：

七天:续一个貂：开国后让我印象最深的就是纪凯夫案，余音数十年

七天:这件事，双方各执一词

另外“看人挑担不吃力”，这句话我也想还给您。底层百姓讨生活、养孩子、给孩子买房娶媳妇，比手握各种资源的官僚难多了，不是吗？

这边青岛上和峰会，那边整个山东、包括苏北绝大多数企业都要停产近一个月。上边一句话，下边就连饭碗都得让路，你说老百姓容易，还是官僚容易？

看电视剧《马向阳下乡记》，里面有一个非常悲剧的人物二乔叔，西西河的很多河友，让我觉得艺术源于生活啊。