主题：第一代领导人毛周等对计划生育的态度 -- flyingcatgm

经济发展不够快（HDI提升速度不够快）是因。

我们同样还是数据说话：

一般认为，中国建国之初虽然不及刚独立不久的印度，但两国同属于人口众多的落后国家，存在着可以比较的基础。

中国人口趋势在1970年前后进入拐点，十年时间，总和生育率由长期保持的5以上降到3以下。

1980年前后，中国已经基本建成门类完整的工业体系，工业总产值与农（林牧渔）业总产值比例由50%提高到245%。

所以选取1950、1952（中国完成战后恢复）、1970、1978（数据原因）、1980进行比较。

1950-1970，中印出生率差距不大（本狐高度怀疑统计年鉴的1949-1952出生率、死亡率数据，当年中国并没有普遍的户籍登记以及出生死亡申报，数据来源于53年一普后的倒推估算，从道理讲，出生率、死亡率不应当与印度同期差异太大，也不应当抗战前差异太大，估计是婴儿死亡率误差所致），由于中国同期死亡率下降太快，导致期间人口增长率中国为20.6‰，印度为19.98‰，中国快于印度。

同期，中国经济发展速度（为了便于比较，这里用发电量做指标）：

1952年，中国发电量为73亿千瓦时，印度为61亿千瓦时，中国是印度119.67%，中国人均发电量为12.7千瓦时，印度为1.03千瓦时，中国是印度的79.22%；

1970年，中国发电量为1159亿千瓦时，52-70期间年均增长16.6%；印度为612亿千瓦时，52-70期间年均增长13.67%；中国发电量是印度189.38%；中国人均发电量提高到139.65千瓦时，印度为111.77千瓦时，中国是印度的124.95%。

1978年，中国发电量为2566亿千瓦时，528期间年均增长16.6%；印度为1010亿千瓦时，52-78期间年均增长14.67%；中国发电量是印度254.06%；中国人均发电量提高到266.575千瓦时，印度为153.74千瓦时，中国是印度的173.39%。

中国的经济发展速度、工业化进程明显快于印度，HDI迅速达到0.5这个临界点，迎来了人口增长的拐点。