西西河

主题:关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

共:💬347 🌺2557 🌵52
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你用 “需求” 的时候,要小心

你讲了两点,住房和食品丰富。

到底哪些是 “本来的” 需求,哪些是外力刻意引导的,不切实际的,要分开,不能混为一谈。

现在的广告,吹独栋别墅,传世豪宅,乃至北京的四合院都成了新宠,这些显然并非 “需求” 。需求不能无限扩大,至少跟全世界发达国家比,要相当,对吧。

92 年我在农村的老宅,你说的 “有客厅、有卧室、有厨房,夫妻、孩子、老人各有各的卧室”,都能做到,也通了电,但是上下水不齐全。上海的人家,水电煤没有问题,人均居住面积小,知青返城的后遗症还没解决。

但是发达国家也这样,当时的美国电视剧,住大房子的人家,那都是鸟不生蛋的郊区,放眼过去一片自然风光。如果是大城市呢? 香港的 “狗笼” 闻名遐迩。

现在确实比二十年前(快三十年了)强得多,但我认为不是质的区别,49 年之后三十年,才是质的区别。

吃的方面,我认为 “丰富” 已经解决了,92 年我在上海混过大概十个不同单位的食堂,都有十五个左右的菜。新开的街边小饭馆,菜单也有不少页,能做几十个菜。我认为这属于够丰富了。到了 95 年,内陆县城也有了这种小饭馆,也是几十个菜,可以了。

作为对比,这两年我访问了从德国、东欧到俄罗斯的好几个国家,吃的不如 92 年的中国。绝大部分接待单位,自家食堂能做 2 种菜色(一个通心粉,一个土豆泥,配鱼或者肉饼),就很好了。如果叫外卖,就是披萨饼。

我的观点:到了 92 年,或者 94 年,至少在中国的沿海城市上海,生活水平已经没有什么 “急需” 改善的地步了,内陆地区一般再过几年,也能追上来。邓说的 “不改善人民生活,就是死路一条”,已经不适用了。照着这个路子走下去,应该是充满希望的。

偏偏这个时候,朱来了个大刀阔斧,不惜拆国家的地基国企,为了什么? 我的看法是,之前的改革挥霍太多,后遗症太大,难以为继。如果是这样,就不能只讲邓的成绩,不讲代价,尤其对国家长期的伤害,他看中的朱,在政治上变本加厉地加深伤害,而不是减缓。邓也要负责任的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河