主题：“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸

，不用我们去脑补，只要我们用心去读他的文件，再加上各自的人生阅历和政治语言天赋，足以理解TG要干什么。

毛主席的文革，没那么神秘和难理解，他的所有想法和目标都写在那几个大文件里，如果再把这些文件脱水，就剩下几句话，那就是他的全部内容。

继续革命理论的表述形式和后来的邓小平理论、代表、和谐、新特是一个模型。

1，他回应的是现实中的一个什么问题。

邓理论的表述：什么是社会主义，怎样建设社会主义这个根本问题。这个表述回应的就是”继续革命“理论要回应的问题。

代表的表述 ：加深了对什么是社会主义、怎样建设社会主义和建设什么样的党、怎样建设党的认识。

和谐：对“什么是发展”、“靠谁发展”和“为谁发展”、“怎样发展”等发展观的基本问题，做出了科学的回答。

新时代：主要矛盾

个人觉得，邓之后4个理论，提出的问题都很及时，也很有针对性的，回应了当时的社会热点和主要矛盾，反应了TG对社会发展趋势的精准把握，以及TG灵活调整自己的高度务实性。

2，后面就是blablabla一堆脑补的路径，方法，各种高大上。

从毛思到新特，就新特的理论提练能力弱一些，对”回应什么问题“这个主题提炼不够，所以弄了一个主要矛盾的变化来转折。 缺点就是硬要把”回应的问题“往高大上方面论述，以显示与前面3个在地位上的不平等性，但他又不敢明着说要对改开30年做历史总结，形成第三个历史决议，就转了这个弯来弯弯绕。

后面的blablabla也弱化了不少，几乎就是把前面4个东抄西摘凑起来的一个东西，远不如邓、代、和三个论述完善，说服力也弱了不少。

感觉国师有才情日尽的样子。