主题：“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸

官方说的很明白——无产阶级夺取政权后如何继续保持革命属性而不变封资修，这是马克思没有经历过的现实。

1，马克思在设想其理论和憧憬未来社会时，还没有一个无产阶级革命政权的建立。

因此，可以马克思主义的基本理论是对当时共产主义运动的提炼与总结，他的现实立论依据是：无产阶级如何夺取政权，而不是掌握政权坐江山。

即使这如何夺取政权，马克思主义也分裂成了至少三波：一波以伯恩施坦为代表，主张修正，走温和的议会夺权方式，这波的余绪就是社民党，包括后来的纳米和今天的北欧诸国；一波以恩格斯为代表，继续坚持暴力革命路线，这被列宁所继承；一波以列宁为代表，继承暴力路线，但修正为一国先夺权，放弃全世界无产者大联合。这其实已经开始违背了“天下无产阶级是一家”的马克思最初的初心，最终大概率会走上将共产主义工具化运用的民族主义道路。这一波中，毛主席在革命夺权过程中，作了一些工具性修正——将依靠力量从工人转向农民，但这不影响其马克思的属性，不是方向性和纲领性的修正。

2，在苏俄之后，马克思面临的难题就是“ 无产阶级夺取政权之后如何继续保持革命理想不变质，如何巩固政权性质的无产阶级化而不走上封资修“。

在当时的世界里，有资格探索这个命题的，只有苏联，以及稍后的中国。

苏联的探索以斯大林和托洛茨基的斗争结果结束了这个大哉问：主张实用主义、民族主义的斯大林胜利，马克思主义也就此死亡。

继之的是毛主席的中国。

无产阶级夺取政权之后面临的最大问题就是政权变质，根子在于，原来一起打江山的勋贵变身为”老干部“，转而要求建立等级秩序，固化自己的特权利益，这其实是人性使然。

怎么破这个人类社会与生俱来的自私与贪婪的毛病，这就是继续革命理论的现实来源。

3，继续革命理论其实很简单，就是毛主席说的”七八年来一次文革“，用不停的折腾来汰旧换新的统治阶层，以此保证政权的革命属性。

在实际的操作上，毛主席的设想也很简单，通过”七八年来一次的文革“，打倒一批老干部，火箭提拔一批底层上来的新贵来制衡”无法打倒的留任老干部“、技术官僚。等新贵的屁股坐上龙椅，时间久了必然与”老干部、技术官僚“合流，变身成新的需要打倒的”老干部“，因此，要等他们屁股还没坐热，这时再”七八年来一次文革“，再从底层提拔一批新贵制衡之……如此周而复始，以至无穷。

4，这个理论和实践在缺陷是明显而巨大的。

一，不停折腾，无论是治国理政的经验和技术，还是技术官僚的人才队伍，都无法积累沉淀，大家屁股还没热，对新岗位的工作才刚刚有点认识，甚至有的人连门道都还没摸着，就被”七八年来一次文革“折腾一下，换了一波新的二楞子上来，连门是啥样都不知道，什么都得从头学起。等他学了点东西时，他也变封资修了，又面临着被打倒的命运。

二，从这个实践中可以看出，新上来的底层”人民群众“也不是什么好鸟，不过是嘴上喊着主义，肚子做着生意，跟”老干部“一样一样。

但他们不如老干部的地方是，这些老干部好歹在血与火的战争年代磨炼了自己的政治能力和各种斗争技巧，比这些和平年代的娃娃不知老辣多少倍，并且有自己的班底和地盘，而新贵却建立在空中楼阁之上。因此，老干部看不惯这些火箭干部，这些娃娃，也在情理之中，不光是这些新贵分了他们的一杯羹，还因为的确是全方位的瞧不上。

可能有人会说，改革提拔新贵的考核用人制度，可不可行了？答案是不可行。原因是，天纵其才的新贵比大熊猫还稀有，大部人的能力都是通过一步一个脚印煅烧出来的。可这个煅烧的过程（也得依靠老干部建立的现行体制来煅烧），足以把绝大部分新贵合流到老干部行列，坐江山时代煅烧就是搞经济建设——可这需要专业和经验以及时间，不过，WG中的新贵多以革命破坏的捷径（而非经济建设）为煅烧资本。而少数理想坚定分子即使升上高位，也会面临势单力薄的困境，一样无所作为，起不到制衡作用。

至此，这个理论也就破产了。

5，有人会说，即使继续革命只有破坏没胡建设，那如何理解毛主席30年内的建设成果了？

原因很简单：

一，很多成果是靠着没被打倒的老干部和技术官僚建成的，甚至靠着很多一心想救中国的理想支撑的”老干部“相忍为国的牺牲换来的，这就是为什么周恩来被几乎所有老干部和技术官僚所崇拜的原因所在。

二，无论是老干部还是毛主席，他们当初革命时起到一起的结合点是：救中国。毛主席虽然革命理想坚定，但他不是个二楞子，一意贯彻其革命理想，不能揉沙子，他也在革命理想与建设中把握平衡，不过个平衡最后也破产了——反扑的力道太大。

三，当时中国面临着巨大的生存压力，因此，一般涉及到命脉的国防科技和制高点技术，都会刻意地排除在革命运动之列。因此，周恩来每每想救某个专家或老干部，都必须等到这个条件成立之时才能获得毛主席的首肯。

比如，两弹一星相关的，会获得不革命的豁免，比如尼克松访华时某些翻译人才或外交人才会获得不关牛棚的豁免……