主题：中国计划生育政策的任性解读 -- 多余6569

以前我是很赞同“历史至少等一百年以后才能评价这一说法的”，理由就是当局者迷，旁观者清嘛。后来一想，这纯粹是胡扯，一个事件，如果连当局者、亲历者都不能正确评价，旁观者又凭什么正确评价呢？如果说有这种情况的话，那也只可能是当局者是个愚公，旁观者是个智叟吧。但实际上这种事情发生的概率是不大的，如果牵扯到整个国家的话，那基本上是不可能存在的。

层主所提的两点理由也是不能赞同。1、事件的影响不是孤立的，因果链拉的越长，影响也越错综复杂，不要说百年后的效果，就算十年后的效果也很难说是某一具体事件所造成的。2、百年之后利益相关方不存在了，但是立场还在，如果基于利益不能理性判断，那么基于立场同样不能理性判断。

古人讲“盖棺定论”，盖棺才能定论，盖棺就可以定论了。当然盖棺定论不一定正确，如有人故意引导，资料不全，那就是另外一回事了。因为担心这些事，而讲不争论，不是因噎废食吗。话是越说越透，理是越辨越明，说话了才能表明态度，才能露出屁股，一味追求和谐，一床锦被都遮住，也只能加速参天大树的蛀食速度而已。