西西河

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我引用一下你自己的文字

引用:科学是研究“死”的物,且方式是抽象地研究两个静止的物之间的线性关系,是可重复的放之四海而皆准的。医学研究的是目前人类最难解释的生命现象,不仅重视事物高度的普遍性,更重视人体结构、功能及疾病的异质性或称独特性。科学研究再复杂,最终的定律是“物质不灭”,而医学除了物质不灭外,更要回答为何“生死有期”。

评论:生命现象确实复杂,但是为什么要把生命和 “可重复的放之四海而皆准的” ,“事物高度的普遍性” 对立起来? 谁说科学研究的最终就是 “物质不灭”? 为什么生死期限,被你摒除在科学之外?

引用:长期以来,还原论的机械生命观,深刻影响着对生命本质的认识——一切生命现象都可以还原成物理化学反应。其实远非如此。把一个玻璃杯子摔碎很容易,但把他复原就很难,更何况极其复杂的生命体!

评论:事实上,要解释为什么玻璃杯摔碎很容易,你同样需要科学方法,物理学对于物质结构的探索。了解了部分,当然不等同于了解整体,但是连部分都不了解,更不可能了解整体。

引用:把一个生命系统剖分成各个部分,不过是一个死物,或是一个失去了生命的物体。

评论:这完全正确,但也是我说的,你把 “生命” 神秘化。如何研究水? 第一,研究水分子,第二,研究分子间作用力。如何研究水分子?第一,研究氢原子和氧原子,第二,研究两者之间的化学键。

你看,研究部分,然后拼装整体,这是典型的科研方法,而你在强烈反对这种做法。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河