主题：中医是否科学的关键在定义权 -- 海上金流彩云乱

中医要学会“西方文明”的霸道思维。

您好。

你的两个问题，我们逐一回答。

1、“不解决问题”的问题

先要定义什么是问题？

《辞海》给了四个，与我们有关的有两个。

①要求解答的题目。

②需要研究解决的疑难和矛盾。

根据定义1，我们要解决的是当代中医生存之问题。

根据定义2，我们要解决的是当前我们称之为“西医、中医”之间的生死矛盾，谁生？谁死？或者谁主，谁从？

没有万能贴。我们不要指望一个帖子可以解决全局问题的同时，又解决具体问题。

2、混淆现代医学和现代西医概念。

现代医学中的“现代”是时间概念，它包括现代西医、现代中医。

西医、中医则要复杂的多，包括多重内涵。

1）它们是地域概念上的产物。

2）它们是不同地域上的不同文化内部包括的有机部分。

回到主题，我们要说的是，你把“现代医学”成就归因于“现代西医”，窃天下之功于己之有。是西方文明“霸道”一面的体现。

举个例子，当朝的茅台酒为何如此独尊？中医呀。随手找一篇如下请欣赏

长征岁月里红军与茅台酒

你在贴里给的其他连环几问，就不逐一举例抗辩了。

3、中医要学会“西方文明”的霸道思维

我不是说西方文明不好。这一点，恰恰是我们要借鉴的。

我们就在主贴，按照西方文明的逻辑，霸道了一回，部分西学派就难以忍受。

己所不欲，勿施于人嘛。

祸害牛二只有碰见杨志，才能被彻底收拾。当然，官府和围观群众也要给力呀。（用牛二做比，不是比喻西医，是比喻文明的霸道。）

4、补充说明：

（1）主贴中提到的中医、西医，我们对其定义作出新的规定。请不要和本帖的定义混淆。

（2）当前称之为西医的部分药学、医疗工具真的是好东西。

我们一定要把他们嚼碎了，吞下去，消化掉，变成中医体内的有机成分。