主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

阴霾兄在楼下回答我的回复的时候，说到

首先，我在本楼里最初已经强调，我不想陷入中西医的争论之中，我也不认为有所谓的西医，只有西方传统医学，中国传统医学和现代医学之分，中医西医的争论已经过时，我也没兴趣。

其次，我想要知道中国传统医学是否能治好某种病，有效的疗法是什么？既然是疗法，就是针对患某种疾病的特定人群，不应该是个例，孤例。否则没有任何一种疗法能够成为有效，因为无法验证。

再次，既然是疾病，就应该有传统医学和现代医学能够交流和重叠的部分，这部分双方是可以相互评估的。

回到阴霾兄的问题，现代医学不认可中国传统医学的指标，这没什么，只要传统医学能够有效治疗某种病，现代医学认不认可无所谓。

就阴霾兄所举的例子来说，真是如此吗？为了使讨论准确，原谅我再做一次文抄公，根据《中医病症诊断疗效标准》，对月经淋漓难尽的标准是这样的：

现代医学，也就是被称为西医的标准是：

详细的内容可见https://baike.baidu.com/item/%E6%9C%88%E7%BB%8F%E8%BF%87%E5%A4%9A/6530743?fr=aladdin

http://www.haodf.com/zhuanjiaguandian/dryuanfx_5644306322.htm

英文可见

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/menorrhagia/symptoms-causes/syc-20352829

从上述内容可知，现代中国传统医学对于这一病症的标准，已经不可能仅仅是望闻问切所能涵盖的了，因为

“5.1.1 月经周期基本正常，经量明显增多，在50ml以上，或时间超过7天。

5.1.2 妇科检查及B超检查，排除子宫肌瘤等器质性疾病。

5.1.3 排除血小板减少症及凝血机制障碍所致月经过多。“

根本不可能是传统医学所能及的。

为了方便讨论，我就此问题做了一张图，是数学中集合论讨论演示常用的，我觉得非常有益于相关讨论（当然还有其他可能，我们暂时认为二者仅有这种关系，便于讨论）

就像图中所示，阴霾兄所言：”可是去医院验血，往往指标都是正常的。这种情况很多见，怎么找客观指标？“，应该属于现代医学不认可，而中医认可的那些经水过多的病人。如果真有这样的患者，现代医学肯定认为是其他疾病，传统医学认为是经水过多。这时集中一下这些患者，传统医学按照自己的标准治疗，并且制定疗效的标准即可。因为双方没有交集，也就谈不上认可的问题。同样是这类患者，现代医学按照自己的标准进行诊治和疗效评估，即可，也同样不必强求认可。

这里的问题是，如果传统医学对本病的诊断标准是一致的，是否真有部分患者是不符合现代医学标准的？

另一方面，在二者有交集的地方，完全可以对疗效进行直接比较。

至于评估疗效的方法，随机双盲临床实验完全可行。这里是一篇对现在各种治疗方法效果（有效性，安全性）进行的系统评估的文章

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2907973/

所以，我个人认为，对传统医学治疗方法的效果评估，在现代，完全可以做到。

问题是，传统医学是否有能够治好疾病的方法？（不是无法检验的个人经历）。