主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

先批评一下楼主的问题，“中医能治好什么病”，这个不是一个好问题，为啥呢？因为无数河友，可以用自己的亲身经历，介绍病例，病例可以证实，也可以证伪，于是就吵得热火朝天，不亦乐乎，但一个不懂中医的旁观者就不爽了，那到底“中医能治好什么病”啊？

假如换个角度问，情况就好多了，譬如我会问：中医的理论到底正不正确？这个角度好在哪里呢？假如正确的话，那就肯定可以治好一些病。如果不正确呢？未必不能治病，举个不相关的例子，地心说明显是错误的，但应用这个理论，我们确实可以解释部分天文现象。

我的问题虽然没有完全替代“中医能治好什么病”这个问题，但好歹把范围缩小了一半，更好的是，我们可以用科学的方法来分析一下。

第一招，现象的观察，必须是可以观察的到的，可以重复的。只要你把观察的条件说清楚，满足条件的，谁都可以来试一下。把这一招用在中医的理论上，我会建议对气，经络现象进行观察，例如，只要用什么仪器，什么试剂，我们就可以观察到，气是如何在经络里面流动的，那么，只要有条件的研究机构，完全可以配置这些仪器，试剂，重复地观察到这个现象。毕竟这两个是中医理论的基础核心，如果有无可辩驳的现象观察的到的话，中医的基础，可以说是很牢靠的了。

第二招，对规律地检验要严格。比如，很多人感冒后，喝凉茶发现感冒就好了，这个是一个规律。但我们不能说，有一万个人都这么治好感冒了，我们就可以很肯定地确认喝凉茶就可以治感冒。为啥呢，因为有人发现，在一些缺医少药的地方，大约有五千人不喝凉茶，感冒也好了！那到底凉茶能否治感冒，我们还必须对我们刚发现的这个规律进行测试，在现代医学上，这个最常见的测试方法，叫双盲测试。在实践中，要做这个测试，不一定容易，可能很昂贵，很复杂，但我们不能够说，因为难，就不做了，默认规律是正确的。

第三招，对现象要深挖。假设经检验，我们真的观察到凉茶治感冒有奇效，我们就要往下深挖了，这个现象的发生，不会是无缘无故的，我们要问为什么？譬如说，凉茶里面，某几味药合在一起，可以入肺经，所以才能治感冒，于是我们就要想方设法，看看能否观察到什么东西在肺经里流动。只有这么一路深挖下去，这样我们对中医的理论才会有跟深刻的理解。

以上说的是科学的方法，我完全理解，不同的人，喜欢采用不同的方法，我随随便便都可以想出其他方法回答这个问题，例如，我可以拿几个铜板占一卦，也可以去图书馆找本古籍，还可以去问一下一个德高望重的老中医。。。

最后，我要警告一下，科学方法是有局限性的，例如，对老婆或女朋友的购物行为，千万不要用科学的方法进行分析，后果自负啊！

好了，五一我拿了个长假，好好休息一下，节后有空再回帖了。