主题：【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望？ -- 盲人摸象

所以我说当监察选择不避嫌的时候，要么相信监察的素质，要么当初就投反对票让他当不上监察。

不过你又不是我，怎么知道我不见森林？咱们可能意见不和，也可能有些说不开的误会，不过我建议还是就事论事，不要随便贴标签。

老铁这个制度设计的基础是怀着最大的善意对待所有ID，而且具有一点乌托邦的味道。对拉帮结伙党同伐异的抵抗力很低。随便一拨水军就可以轻易把持监察席位进而兴风作浪横行霸道。真到了那个时候，只能说是亲者痛仇者快，西西河全部ID作为一个整体不配享有民主。

我曾经在别的帖子里提到过说，老铁把西西河贡献出来让大家做个关于民主的微缩社会实验。这个观点最初不是我提出来的，不过我很赞同。当我脑洞开得比较大的时候，就会想老铁这是不是借鉴了太祖发动文革的初衷，在西西河这个特殊的扁平化的小小论坛范围内完全取消中间管理层，最大程度的放权给普通ID，充分相信每一个ID的自觉性和主动性，让大家自我组织自我管理。就连河规也只是大而化之的原则性几条，而不是具体而微洋洋洒洒绵密详实。这样的河规留出了一定的灵活性，寄望于大家的公心（哪怕是好心办了坏事，起码那也是好心，而且易于纠正），而不是机械地想要在技术上把ID们作为机器或是心怀恶意对待去封堵可能的漏洞。当然了，如果从批判的角度看，这个体制属于制造灰色地带，留给某些ID或是团体（如果有的话）上下其手的空间。在我有限的见识里，庶几没有比西西河现行体制更符合民主的字面定义的了。这个体制当然有漏洞，也有完善的余地。但是在老铁有余隙更新代码以前，还请大家齐心合力保障这一亩三分地海清河堰，迎来老铁的下一次大改。