主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

对中医有点认识的人都懂，很多人觉得平淡无奇甚至微词为玄虚，不过怎样才能治未病那就需要很专业的中医知识了，不读通读透《黄帝内经》《灵枢经》还有《伤寒杂病论》是不能融会贯通通明其理的。就哲学高度来说，中医比发源于希腊的西医更注重整体观，也由于庞大的人口基数所致的经验积累在实践上更有参考价值，西医文艺复兴之前在医学治疗上跟中医比较基本处于蒙昧状态，但之后所倡导科学实证精神以及其后的科技领先，强化了西医的准确性和实用性。因此结论就是中医在哲学性和总体观上有优势，但实证性落后，需要跟上；西医也需要吸取中医将自然和人做通盘考虑的整体观念补上头痛医头脚痛医脚的狭隘短板。因此，毛泽东时代大力发展的中西医结合其实是极为超前的实践，一如文革。可惜没能坚持发扬，否则再出几个青嵩素级别的科学奖项并不奇怪。记得多年前曾看见过不知道是哪位资深教授，好像姓汤吧，6，70年代曾经做过经络的实证研究，也出了部分成果，还看到过这几篇论文，可惜被淹没了。

余秋里说，西方文明是研究自然见长的文明，中华文明是研究人的文明，印度文明是研究神的文明。深以为然。

我家是中医世家，父亲传流给我的几个关于中医的观念至今受用无穷：他说，良药一定是吃后让人感觉舒服的药而不是相反；吃得下，睡得好，拉得顺畅，身体就不出毛病；痛则不通，通则不痛。。。。

中国人口全球第一，是有理由的。