主题：【原创】面对不明真相群众，请不要乱用自己的专业权威 -- 天马行空

所以说废医验药根本不是合理的做法，要不要废医得看结果是不

现在普通的双盲，一般也就几百人的规模吧？中医研究的经费更少，上百人都很难。单一成分的西药，这个规模大概可以覆盖各类被试了。但是中医开方子是分体质的，起码要保证有一定数量的被试所用的是完全相同的药方，另外还要有个开了相同药方的对照组，这样下来，复杂一些的药方，所需的被试数量不知道要乘上多少倍。用药组或许可以通过实践累计，先不管先验后验的问题，所以单盲实验还算好做，但是对照组用的是安慰剂，只能用志愿者。假设某类疾病可以找到512名志愿者，算非常多了，再假设针对所有患者可能开出2^5=32种药方且概率相同，算非常少了，那么采用同种药方的才16个人，分成用药组对照组就是一组8个，再考虑年龄性别这些可能连合适的1对1比较都难找到。所以说，符合要求的大规模双盲实验，就算有够多的志愿者献身参与，也会非常贵，现在的中医研究根本没这样的经费

对于那些简单的经典方子，只有几味药的那种，双盲还能好做一些，也的确做了，而这些简单的方子也容易做成中成药。这些年上市的中成药，都要求通过双盲检验的

如果你真要求对各类药方进行大规模随机双盲对照实验，那么请大力呼吁增加中医研究经费